Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/128
KARAR NO : 2022/834

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALILAR : 1- … – … …
: 2- … – …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/10/2021
KARAR TARİHİ : 29/06/2022
YAZIM TARİH : 30/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; Bursa 1. İş Mahkemesinin 2019/149 E. Sayılı dosyasından verilen yetki uyarınca ticaret sicilinden iflas ile terkin edilen … Yemek San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin Bursa 1. İş Mahkemesinin 2019/149 E. Sayılı dosyasına ve bu dosyadan verilecek hüküm neticesinde açılacak olan işçilik alacaklarına ilişkin dava ve alınacak kararın icrasına şamil olmak üzere ihyası ile şirkete re’sen seçilecek tasfiye memuru atanmasına, bu hususun ticaret sicil müdürlüğüne tescil ve ilanına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.
KANITLAR
… Yemek San. ve Tic.Ltd.Şti.’nin ticari sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.
Davacı tarafından Yenişehir Ticaret Sicilinde 1524 sicil nosunda kayıtlı … Yemek San. ve Tic.Ltd.Şti. aleyhine Bursa 1. İş Mahkemesinin 2019/149 esas sayılı dosyasında dava açılmıştır.
Davacının, Bursa 1. İş Mahkemesinin 2019/149 esas sayılı dosyasındaki davaya devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/145 esas- 2009/279 karar sayılı kararıyla iflasına karar verildiği ve 27/10/2014 tarihli ek kararla iflasın kapatılmasına karar verilerek sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.
Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.
Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının, Bursa 1. İş Mahkemesinin 2019/149 esas sayılı dosyasında açmış olduğu davaya devam edilmesi ,bu dosya ile irtibatlı olacak icra dosyaları ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihyasına, şirkete SMMM …’un tasfiye memuru atanmasına karar verilmiş,tasfiye memuru atanmamıştır.
İhya davaları yasal hasım olan ticaret sicil müdürlüğüne karşı açılması gerektiğinden,davalı müdürlük aleyhine vekalet ücreti veya yargılama giderine hükmolunmamıştır.
İhyası istenilen şirketin tüzel kişiliği olmadığı için davada taraf olamayacağından bu şirkete karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-DAVANIN KABULÜ ile, …nün 1524 sicil nosunda kayıtlı iken sicilden terkin edilen … Yemek San. ve Tic.Ltd.Şti.’nin Bursa 1. İş Mahkemesinin 2019/149 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak SMMM …’un atanmasına,
3-Tasfiye memuruna 4.000,00-TL ücret takdirine,
4-İhya ve ihya sonrası tasfiye giderleri için şimdilik 12.000,00-TL avansın davacı tarafça dosyaya yatırılmasına,
5-Tasfiye memurunun görevinin kararın kesinleşmesi ve ücret ve avansın yatırılması ile başlamasına,
6-Davalı … Yemek San…. Şti’ne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,
7-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsiline,
8-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
9-Davanın niteliği gereği ve davalı …’nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
10-Davalılar tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
11-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatıranına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/06/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır.
Üye …
¸e-imzalıdır.
Üye …
¸e-imzalıdır.
Katip …
¸e-imzalıdır.