Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1249 Esas – 2023/932
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1249 Esas
KARAR NO : 2023/932

HAKİM : ……
KATİP : …..

DAVACI : TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. …. – [
DAVALILAR : 1- … -T.C.N. ….. ….Cad. No:22 İç Kapı No:5 Osmangazi/ BURSA
2- … TEKSTİL SANAYİİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …. O…. Atatürk Cad. Oba İşhanı Sit. No: 45 A Osmangazi/ BURSA

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 15/11/2022
KARAR TARİHİ : 18/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Asıl borçlu … Tekstil Sanayii ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili bankanın Fevzi Çakmak-Bursa Şubesinin kredi müşterisi olduğunu, taraflar arasında imzalanan 30.03.2017 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden kullanmış olduğu 260339 numaralı Taksitli Ticari Kredi nedeniyle nakden borçlanmış olduğunu ancak ödemesi gereken borçlarını zamanında ödemediği için hesapları müvekkili banka tarafından kat edilmiş olduğunu, asıl borçlu firma ile birlikte müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan …’e Bursa 9. Noterliği’nin 16.01.2021 tarih 16637 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 260339 numaralı Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan müvekkili banka alacağının ödenmesinin talep edilmiş olduğunu, verilen ödeme süresi içinde herhangi bir ödeme yapılmadığından borçlular temerrüde düştüğünü, alacağın tahsili için davalılar hakkında Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… esas sayılı dosyası ile icra takibine başlamış olduklarını, davalılar tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalıların icra müdürlüğü dosyasına yapmış oldukları itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20′ sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı icra takip dosyası, kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tarihinde tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
Bankacı bilirkişi …’ in 12/06/2023 tarihli raporunda özetle: Asıl borçlu-davalı … Tekst. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile Türkiye …. Bankası A.Ş. Fevzi çakmak/ Bursa Şubesi arasında 30.03.2017 tarihli 300.000.-TL, limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi İmzalandığını, …’in kefalet limitinin 300.000.00 TL olduğu, kefalet sözleşmesinin TBK.m.583 düzenlemesine uygun olduğu, davalı-asıl borçlu … Tekst. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve müteselsil kefil …’in, Takip Tarihi İtibariyle (25.12.2021) hesaplanan borcunun, 89.474,13TL asıl alacak, 624,71TL işlemiş temerrüt faizi, 31,23TL BSMV, 575,43TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 90.705,50TL her birinin ayrı ayrı borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak tutarı 89.474,13TL kredinin asıl alacak için işletilecek %66,00 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği, mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava;davacı banka tarafından davalılar aleyhine kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; asıl borçlu-davalı şirket ile davacı banka arasında 30.03.2017 tarihli 300.000.-TL limitli Genel Nakdi- Gayrinakdi Kredi İmzalandığı, davalı …’in kefalet limitinin 300.000.00 TL olduğu, kefalet sözleşmesinin TBK.m.583 düzenlemesine uygun olduğu, davalı-asıl borçlu şirket ve müteselsil kefil …’in takip tarihi İtibariyle (25.12.2021) hesaplanan borcunun, 89.474,13TL asıl alacak, 624,71TL işlemiş temerrüt faizi, 31,23TL BSMV, 575,43TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 90.705,50 TL olduğu, her birinin ayrı ayrı borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak tutarı 89.474,13TL kredinin asıl alacak için işletilecek %66,00 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceğinin bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak (harca esas değerin asıl alacak miktarı olan 89.474,13 TL olarak belirtildiği hususu göz önünde bulundurularak) davanın kabulüne, buna göre davalıların Bursa 20. İcra Dairesi’nin 2021/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların kısmen iptaline, takibin 89.474,13 TL asıl alacak üzerinden, işbu 89.474,13 TL lik asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 66,00 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV),icra harç ve masrafları, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla devamına,alacak likit olduğundan asıl alacağın(89.474,13 TL) %20’si olan 17.894,82 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE, buna göre davalıların Bursa 20. İcra Dairesi’nin 2021/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 89.474,13 TL asıl alacak üzerinden, işbu 89.474,13 TL lik asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 66,00 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) , icra harç ve masrafları, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın(89.474,13 TL ) %20’si olan 17.894,82 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Harçlar kanunu gereği alınması gereken 6.111,98 TL harçtan peşin alınan 1.528,00 TL nin mahsubu ile bakiye 4.583,98 TL nin davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.600,00 TL’nin davalılardan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 1.500,00TL, posta, talimat-tebligat gideri 429,00 TL olmak üzere toplam 1.929,00 TL yargılama giderinin, 1.528,00TL peşin harç, 80,70TL başvurma harcı olmak üzere toplam 3.537,70TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 14.315,86 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/09/2023

Katip ….
¸E-imzalıdır.

Hakim ……
¸E-imzalıdır.