Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1229 Esas – 2023/544
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1229 Esas
KARAR NO : 2023/544

HAKİM : ….
KATİP : …..

DAVACI : … ANONİM ŞİRKETİ – ……… UETS
VEKİLİ : Av. ……. UETS
DAVALI : ……. – T.C.N. … K.Paşa/ BURSA

DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 10/11/2022
KARAR TARİHİ : 08/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı arasında 4370-3626772-20 DGRYTKR ürün kodlu bankacılık sözleşmeleri imza ve tanzim edildiğini, davalının borcunu gereği gibi ifa etmediğini, işbu sebeple davalı borçlu aleyhine Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün 2022/1751 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. Mahkememiz dosyası ile birleşen yine Mahkememiz 2022/1233 E. Sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile davalı arasında 4370-3626772-23 DGRYTKR ürün kodlu bankacılık sözleşmeleri imza ve tanzim edildiğini, davalının borcunu gereği gibi ifa etmediğini, işbu sebeple davalı borçlu aleyhine Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün 2022/… esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.Mahkememiz dosyası ile birleşen yine Mahkememiz 2022/1232 E. Sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile davalı arasında 4370-3626772-14 URETKRD ürün kodlu bankacılık sözleşmeleri imza ve tanzim edildiğini, davalının borcunu gereği gibi ifa etmediğini, işbu sebeple davalı borçlu aleyhine Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün 2022/… esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.Mahkememiz dosyası ile birleşen yine Mahkememiz 2022/1231 E. Sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile davalı arasında 4370-3626772-1 URETKRD ürün kodlu bankacılık sözleşmeleri imza ve tanzim edildiğini, davalının borcunu gereği gibi ifa etmediğini, işbu sebeple davalı borçlu aleyhine Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün 2022/… esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. Mahkememiz dosyası ile birleşen yine Mahkememiz 2022/1230 E. Sayılı dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile davalı arasında 4370-3626772-29 DGRYTKR ürün kodlu bankacılık sözleşmeleri imza ve tanzim edildiğini, davalının borcunu gereği gibi ifa etmediğini, işbu sebeple davalı borçlu aleyhine Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün 2022/… esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2022/1751, 2022/…, 2022/…, 2022/1753ve 2022/… sayılı icra takip dosyaları, mahkememizin 2022/1230 Esas, 2022/1231 Esas, 2022/1232 Esas, 2022/1233 esas sayılı dava dosyaları, kredi sözleşmeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından kredi sözleşmelerine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Daireleri tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emirleri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borçlara itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyasının bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
Bankacı bilirkişi ……..’ in 27/03/2023 tarihli raporunda özetle: Taraflar arasında 03/01/2013-01/12/2014-25/11/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, Davalı ……. için; (Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün 2022/1751 E), takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 24.942.00 TL asıl alacak, 5.978.14 TL işlemiş faiz, 325.48 TL BSMV, olmak üzere toplam 31.245.62 TL olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 4370-3626772-20 DGRYTK asıl alacak tutarı toplamı olan 24.942.00 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %20,12 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, Davalı ……. için; (Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün 2022/… E), takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 2.790.68 TL asıl alacak, 379.30 TL işlemiş faiz, 21.55 TL BSMV olmak üzere toplam 3.191.53 TL olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 4370-3626772-29 DGRYTKR Asıl alacak tutarı toplamı olan 2.790.68 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %28.55 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, davalı ……. için; (Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün 2022/… E), Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun 489.90 TL asıl alacak, 37.77 TL işlemiş faiz,1.89 TL BSMV olmak üzere toplam 529.56 TL olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 4370-3626772-1 URETKR asıl alacak tutarı toplamı olan 489.90 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %49,39 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, davalı ……. için; (Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün 2022/… E), takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 28.634.63 TL asıl alacak, 3.327.07 TL işlemiş faiz, 166.35 TL BSMV, 16.40 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 32.144.45 TL olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 4370-3626772-14 URETKR asıl alacak tutarı toplamı olan 28.634.63 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %34,42 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, davalı ……. için; (Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün 2022/… E), Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun 7.673.71TL asıl alacak, 1.605.07 TL işlemiş faiz, 38.01 TL BSMV olmak üzere toplam 9.316.79 TL olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 4370-3626772-23 DGRYTKR asıl alacak tutarı toplamı olan 7.673.71 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %23,24 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan asıl dava ve birleşen davalar ; davacı banka tarafından davalı aleyhine bankacılık sözleşmeleri alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazların iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunun tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 27/03/2023 tarihli raporda asıl dava ve birleşen dosyalar bakımından davacının, davalıdan alacaklı olduğu miktarlar ayrı belirtilmiş, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak asıl ve birleşen dosyalar yönünden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Mahkememizin asıl dava dosyası olan 2022/1229 Esas sayılı dava dosyasında ;
A-)Davanın KISMEN KABULÜNE,
-Buna göre, davalının Mustafakemalpaşa İcra Dairesi’nin 2022/1751 Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 24.942,00 TL asıl alacak, 5.978,14 TL işlemiş faiz, 325,48 TL BSMV olmak üzere toplam 31.245,62 TL üzerinden, alacağın asıl alacak kısmı olan 24.942,00 TL lik kısmına takip tarihinden ödeme tarihine kadar işletilecek % 20,12 oranında temerrüt faizi, faizin % 5 BSMV’si, icra giderleri, avukatlık ücretiyle birlikte,tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla TBK’nın 100. Maddesine göre yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve ferilere mahsubunun sağlanarak DEVAMINA,fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
B-) İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 4.988,4‬0 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
C-) Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 2.134,39 TL harçtan peşin alınan 548,19 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.586,20 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
D-) Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan bilirkişi ücreti 2.000,00TL, posta-tebligat gideri 487,00 TL olmak üzere toplam 2.487,00TL’ nin davanın kabul-red oranına göre belirlenen 2.420,81 TL yargılama gideri, 548,19 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı toplamı 3.049,70 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
E-) Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
F-)Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
G-)HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
2- Mahkememizin birleşen dava dosyası olan 2022/1230 Esas sayılı dava dosyasında ;
A-)Davanın KISMEN KABULÜNE,
-Buna göre, davalının Mustafakemalpaşa İcra Dairesi’nin 2022/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 2.790,68 TL asıl alacak, 379,30 TL işlemiş faiz, 21,55 TL BSMV olmak üzere toplam 3.191,53 TL üzerinden, alacağın asıl alacak kısmı olan 2.790,68 TL lik kısmına takip tarihinden ödeme tarihine kadar işletilecek % 28,55 oranında temerrüt faizi, faizin % 5 BSMV’si, icra giderleri, avukatlık ücretiyle birlikte,tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla TBK’nın 100. Maddesine göre yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve ferilere mahsubunun sağlanarak DEVAMINA,fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
B-) İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 558,13 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
C-) Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 218,01 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 137,31 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
D-) Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı toplamı 161,40 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
E-) Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
F-) Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 3.191,53 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
G-) HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
3- Mahkememizin birleşen dava dosyası olan 2022/1231 Esas sayılı dava dosyasında ;
A-)Davanın KABULÜNE,
-Buna göre, davalının Mustafakemalpaşa İcra Dairesi’nin 2022/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİ ile takibin AYNEN DEVAMINA,
B-) İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 97,98‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
C-) Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
D-) Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı toplamı 161,40 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
E-) Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
F-) Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 529,56 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
G-) HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
4-Mahkememizin birleşen dava dosyası olan 2022/1232 Esas sayılı dava dosyasında ;
A-)Davanın KISMEN KABULÜNE,
-Buna göre, davalının Mustafakemalpaşa İcra Dairesi’nin 2022/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 28.634,63 TL asıl alacak, 3.327,07 TL işlemiş faiz, 166,35 TL BSMV , 16,40 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 32.144,45 TL üzerinden, alacağın asıl alacak kısmı olan 28.634,63 TL lik kısmına takip tarihinden ödeme tarihine kadar işletilecek % 34,42 oranında temerrüt faizi, faizin % 5 BSMV’si, icra giderleri, avukatlık ücretiyle birlikte,tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla TBK’nın 100. Maddesine göre yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve ferilere mahsubunun sağlanarak DEVAMINA,fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
B-) İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 5.726,92 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
C-) Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 2.195,79 TL harçtan peşin alınan 564,53 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.631,26‬ TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
D-) Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan 564,53 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı toplamı 645,23 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
E-) Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
F-) Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
G-) HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
5-Mahkememizin birleşen dava dosyası olan 2022/1233 Esas sayılı dava dosyasında ;
A-)Davanın KISMEN KABULÜNE,
-Buna göre, davalının Mustafakemalpaşa İcra Dairesi’nin 2022/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 7.673,71 TL asıl alacak, 1.605,07 TL işlemiş faiz, 38,01 TL BSMV olmak üzere toplam 9.316,79 TL üzerinden, alacağın asıl alacak kısmı olan 7.673,71 TL lik kısmına takip tarihinden ödeme tarihine kadar işletilecek % 23,24 oranında temerrüt faizi, faizin % 5 BSMV’si, icra giderleri, avukatlık ücretiyle birlikte,tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla TBK’nın 100. Maddesine göre yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve ferilere mahsubunun sağlanarak DEVAMINA,fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
B-) İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 1.534,74 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
C-) Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 636,43 TL harçtan peşin alınan 163,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 472,58 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
D-) Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan 163,85 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı toplamı 244,55 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
E-) Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
F-) Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
G-) HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/05/2023

Katip
¸E-imzalıdır.

Hakim
¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip
¸E-imzalıdır.