Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1220 Esas – 2023/960
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1220 Esas
KARAR NO : 2023/960
HAKİM : …..
KATİP : ….
DAVACI : … – … Veysel Karani Mah. 3.Erdal Sk. No:25 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ : Av. ….. – [16340-43730-…..] UETS
DAVALI : … KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – …… [25969-44563-…] UETS
VEKİLİ : Av. .. – [16277-72642-…..] UETS
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/11/2022
KARAR TARİHİ : 21/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 07.06.2021 tarihinde davalı … Katılım Sigorta A.Ş. tarafından trafik sigortası ile sigortalanmış …plakalı aracın tamamen kusurlu olarak gerçekleştirdiği kazada davacının yaralandığını, maluliyetinin oluştuğunu, davalıya başvuru ve arabuluculuk sürecinde sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 500,00-TL geçici, 7.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00-TL bakıcı gideri ile 1.500,00 TL rapor bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; usuli dava şartlarının
eksik olduğunu, talep sonucunun açık olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla …plakalı aracın 02.11.2020-2021 tarih aralığında 120555494/0 sayılı Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 410.000,00-TL olduğunu, kusur ve maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, maluliyet rapor ücretinin talep edilemeyeceğini, hatır taşımasının dikkate alınması gerektiğini, tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik taleplerinden sorumluluklarının bulunmadığını, hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini, dava tarihinden ve yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR:
Sigorta poliçesi, hasar dosyası, ceza dosyası, tedavi evrakları, Kaza tespit tutanağı, ATK raporu, tanık beyanları, keşif, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, 07/06/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının kalıcı iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı masrafı ile maluliyet rapor ücretinin davalıdan tahsilinin gerekip gerekmediğinin tespitine ilişkindir.
Mahkememizce, Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına müzekkere yazılarak kaza tarihindeki Yönetmelik hükümleri değerlendirilmek suretiyle davacının maluliyet oranının tespitinin istenilmesine, ayrıca davacının bakıcı ihtiyacı olup olmadığı ve varsa süresinin de raporda değerlendirilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Alınan 07/04/2023 tarihli ATK raporunda; Engel oranının % 18 olduğu, iyileşme süresinin (geçici iş göremezlik süresinin) 6 aya kadar uzayabileceği, sürekli bakıcı ihtiyacı bulunmadığı, geçici bakıcı ihtiyacının 1 ay kadar uzayabileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce,Dava konusu kaza nedeniyle davacının talep edebileceği tazminat miktarının tespiti ve talep olunan tazminatın sigorta poliçesi kapsamında kalıp kalmadığının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, aktüerya uzmanı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir.
Alınan 10/07/2023 tarihli tarihli bilirkişi raporunda; toplam istenebilecek maluliyet zararları toplamının 547.809,12 TL olduğu, poliçe limitinden talep edilebilecek tutarın 449.201,22 TL olduğu, hesaplamaların 2023 yılı ikinci dönem asgari ücreti esas alınarak ve asgari ücret üzerinden yapıldığı, hesaplanan toplam davacı talep edilebilir sürekli iş göremezlik zararlarının 532.185,40 TL olup, davalı poliçe limitini aştığı, davacının geçici iş göremez dönem zararları ile bakıcı gideri zararları toplamı 19.201,22 TL olup, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen poliçe limitini aşmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekilinin 26/07/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesi sunduğu, davalıya tebliğ edildiği görüldü.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; 07.06.2021 tarihinde … plakalı sürücü Ömer Bayram’ın sevk ve idaresinde iken tek taraflı trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde davacının yaralandığı, davacının yolcu konumunda olması nedeniyle kusur raporu aldırılmadığı, maluliyet oranının hesaplanması için Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığın’dan alınan raporda engel oranının % 18 olduğu, iyileşme süresinin (geçici iş göremezlik süresinin) 6 aya kadar uzayabileceği, sürekli bakıcı ihtiyacı bulunmadığı, geçici bakıcı ihtiyacının 1 ay kadar uzayabileceği bildirilmiştir. Alınan aktüer raporuna göre davacının araç içinde yolcu olduğu, talep edilebilir sürekli iş göremezlik zararlarının 532.185,40 TL olup, davalı poliçe limitini aştığı, geçici işgöremezlik zararı ve bakıcı gideri zararının toplamının 19.201,22 TL olup, poliçe limitinden talep edilebilecek tutarın 430.000,00 TL olduğu, tazminat hesaplanmasına dair raporların gerekçeli denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davacının maddi tazminat yönünden talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulü ile 430.000,00TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 28/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 29.373,30-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL + 1.381,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 27.911,60-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 4.527,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 80,70-TL + 1.381,00 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı yararına ölçümlenen 66.200,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzlerine karşı, davalı vekilinin yokluklarında kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/09/2023
Katip ….
¸e-imzalıdır
Hakim ……
¸e-imzalıdır
Davacı gideri ;
1.500,00 TL bilirkişi gideri,
2.500,00 TL ATK rapor ücreti,
527,50 TL tebligat posta gideri
4.527,50 TL toplam gider
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ….
¸E-imzalıdır.