Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1201 Esas
KARAR NO : 2023/921

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – [16843-48171-…] UETS
DAVALI : … – …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/11/2022
KARAR TARİHİ : 14/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı/Borçlu, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2022/… E. sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri ilamsız icra takibinde borca itiraz ederek takibin durdurulmasını istediğini, borçlunun itirazları haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, borçlunun borca itirazı borçdan kaçınma amacıyla kötü niyetli olup itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında yapılan satış sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşme gereği borçluya birtakım mallar teslim edildiğini, Davalı ile müvekkil arasındaki satış sözleşmesi çerçevesinde düzenlenen ödenecek tutar 13.806 USD, Fiili Ödeme 14.10.2021 tarihli, GTE2021000000591 Numaralı Fatura Alacağı konu borcun 14.10.2021 tarihinde davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı/borçlu hakkında Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2022/… E. sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 13.806 USD tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapılmış; davalı borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, usul gereği arabuluculuk faaliyeti gerçekleştirilmiş ve görüşme 09.08.2022 tarihinde anlaşmama olarak kapatıldığını, ekte sunulan faturada ayrıntısı bulunan ürünlerin teslimini gerçekleştirilmiş davalı borçlu ürünleri 08.10.2021 tarihinde teslim alarak irsaliyeyi imzaladığını, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki tarafların ticari defterleri incelendiğinde ortaya çıkacağını, uygun görülecek teminat karşılığında borçlunun malları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, Borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 13.806 USD üzerinden takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar ve fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden USD alacak için işleyecek Yıllık % 2 USD Mevduata Kamu Bankalarınca Fiilen Uygulanan Azami Yıllık Faiz ve değişen oranlardaki faizi ile devamına, Borca Yıllık En Yüksek Mevduat Faizi uygulanmasına, Borçlunun takip konusu alacağın % 20’sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosyasında, 13.806,00 USD toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce, davacı ticari defterlerinin incelenmesi yönünden İstanbul Anadolu NATM ne talimat yazılmasına karar verilmiştir. Alınan 02/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının davalı aleyhine Bursa 9. İcra Dairesi 2022/… Esas sayılı dosyası ile 13.806 USD toplam alacak, için icra takibi başlattığı, davalı tarafın takibe konu borca, işlemiş faizine ve tüm fer ’ileriyle itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, davacıya ait 2021-2022 dönemi ticari defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, davacının Envanter Defter açılış tasdikini süresi içinde yaptırdığı ve Yevmiye ve Defter-i
Kebir e defter beratlarını süresi içinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklediği, davacı tarafından davalıya düzenlenen Takip konusu KDV dahil 13.806 USD tutarındaki e- faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,
31/03/2022 tarihli takip konusu 13.806 usd fatura alacağının davacı ticari defterlerinde yapılan kur değerlemesi ile 179.167,36 TL olarak kayıtlı olduğu, davalı cari hesabının 179.167,36 TL borçlu göründüğü bildirilmiştir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davalıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 02/02/2023 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı dosyası ile 14.10.2021 tarihli faturaya dayalı icra takibi başlatıldığı, faturanın davalı tarafından Ekim/2021 ayındaki BA formunda beyan edildiğinin belirtildiği, bu faturanın BA formunda beyan edilmesi nedeni ile davalı yanca kabul edildiği ve fatura içeriği malların davalıya teslim edilmiş olduğunun kabul edilmesi gerektiği, davacının davaya konu fatura içeriği malları davalıya teslim ettiği ve davalı tarafından bu faturaya ilişkin ödeme belgesi sunulmadığı, davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği, bilirkişi raporuna da itiraz etmediği, ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 13.806,00-USD alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
2-Alacak likit olduğundan takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanan asıl alacağın %20’si oranında olan 40.549,60-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 17.598,02-TL harçtan peşin alınan 3.359,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 14.238,24-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.772,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 3.359,78-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 39.066,79-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/09/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
1.500,00 TL bilirkişi gideri,
272,00 TL tebligat posta gideri
1.772,00 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.