Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1192 Esas – 2022/1285
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1192 Esas
KARAR NO : 2022/1285
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : … COLLECTİON MOBİLYA VE KOLTUK İMALAT İNŞAAT OTOMOTİV OTO KİRALAMA KUYUMCULUK EMLAK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/11/2022
KARAR TARİHİ : 17/11/2022
YAZIM TARİHİ : 17/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 17/11/2022 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce bulması sebebiyle 1/3’i olan 26,90 -TL’nin peşin alınan 80,70 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 53,80 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı vekilinin 17/11/2022 havale tarihli dilekçesinde dava ile ilgili bütün taleplerden vazgeçtiğinin beyan edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK’ nın 396. Maddesine göre” (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. ” durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle red kararı verildiği ve davacı vekilinin talep ettiği anlaşılmakla durum ve koşulları oluştuğundan mahkememizin 01/11/2022 tarihli tensip 3-a bendi ile “-Türkiye İş Bankası A.Ş. Serdivan Şubesi/Sakarya şubesinin, 3043547 çek no’lu, 30.04.2023 keşide tarihli, … Collection lehine düzenlenilmiş olan 30.000,00-TL bedelli,
-Türkiye İş Bankası A.Ş. Serdivan Şubesi/Sakarya şubesinin, 3043548 çek no’lu, 31.05.2023 keşide tarihli, … Collectio lehine düzenlenilmiş olan 40.000,00-TL bedelli,
– Türkiye İş Bankası A.Ş. Serdivan Şubesi/Sakarya şubesinin, 3043549 çek no’lu, 30.06.2023 keşide tarihli, … Collectio lehine düzenlenilmiş olan 40.000,00-TL bedelli,
-Türkiye İş Bankası A.Ş. Serdivan Şubesi/Sakarya şubesinin, 3043550 çek no’lu, 31.07.2023 keşide tarihli, … Collectio lehine düzenlenilmiş olan 40.000,00-TL bedelli olan ” çekler üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/11/2022

Katip 157032
¸e-imzalıdır

Hakim 151390
¸e-imzalıdır