Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1130 Esas – 2023/534
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1130 Esas
KARAR NO : 2023/534

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : …… BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – …….
VEKİLİ : Av. ………. UETS
DAVALI : … – ……. İnegöl/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 12/10/2022
KARAR TARİHİ : 04/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile davalı … arasında imzalanan sözleşmeler ile davalıya 0073775 ve 0082662 numaralı Taksitli Ticari Krediler kullandırıldığını, borcun ödenmemesi nedeni ile hesaplar kat edilerek davalı tarafa İnegöl 3. Noterliği’nin 22.07.2022 tarih ve 15389 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş olduğunu, verilen süreye rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… E sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalının itiraz dilekçesi ile borcun tamamına ve tüm fer’ilerine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, itiraz üzerine Bursa Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalı adına kayıtlı menkul/gayrimenkul mallarının üzerine teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasını, davalının icra takibine itirazının iptaline, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
KANITLAR:
İcra dosyası, Ticari Kredi Sözleşmesi, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı dosyasında, 149.721,22-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, konusunda uzman bankacı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir. Alınan 01/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Asıl borçlu-davalı … İle …… Bankası-OSB-İnegöl/Bursa Şubesi arasında Aylık taksit Ödemeli Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalının, Takip Tarihi İtibariyle : 81.332.95 TL Asıl Alacak (73775 Nolu Aylık Taksitli Ödemeli Ticari Kredi) + 5.438.47 TL İşlemiş Temerrüt Faizi + 271.93 TL Temerrüt Faizinin BSMV + 55.012.17 TL Asıl Alacak (82662 Nolu Aylık Taksitli Ödemeli Ticari Kredi) + 3.686.72 TL İşlemiş Temerrüt Faizi + 184.34 TL Temerrüt Faizinin BSMV = 145.926.58 TL Toplam borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Aylık Taksitli Ödemeli Ticari Kredileri Asıl alacak tutarı toplamı olan 136.345.12 TL kredinin asıl alacak için işletilecek %70,80 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı tarafından Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığı, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde talep edilebilir tutarın; takip tarihi itibariyle : 81.332.95 TL Asıl Alacak (73775 Nolu Aylık Taksitli Ödemeli Ticari Kredi) + 5.438.47 TL İşlemiş Temerrüt Faizi + 271.93 TL Temerrüt Faizinin BSMV + 55.012.17 TL Asıl Alacak (82662 Nolu Aylık Taksitli Ödemeli Ticari Kredi) + 3.686.72 TL İşlemiş Temerrüt Faizi + 184.34 TL Temerrüt Faizinin BSMV = 145.926.58 TL Toplam borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Aylık Taksitli Ödemeli Ticari Kredileri Asıl alacak tutarı toplamı olan 136.345.12 TL kredinin asıl alacak için işletilecek %70,80 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği ve itirazında haksız olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davanın kısmen kabulü ile; Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2022/… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali takibin takibin 81.332,95-TL asıl alacak (73775 nolu) 5.438,47 TL işlemiş faizi, 271,93 TL BSMV, 55.012,17 TL asıl alacak (82662) 3.686,72 TL işlemiş faizi 184,34-TL BSMV, olmak üzere toplam, 145.926,58-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %70,80 oranında temerrüt faizi ve bunun %5’i oranında BSMV uygulanmasına karar verilmiştir.
Davacı taraf davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini de talep etmiştir.
İİK Madde 67 – Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminata mahkum edilir.
İİK madde 67/son “Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır”.
Davalının borcunu ödemediği ve takibe konu alacağın kredi sözleşmesine dayanması nedeni ile likit olduğu kabul edilerek davacının icra inkar tazminatı talebinin İİK 67. maddesindeki şartlar bulunduğundan kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2022/… esas sayılı dosyasına davalı- borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 81.332,95-TL asıl alacak (73775 nolu) 5.438,47 TL işlemiş faizi, 271,93 TL BSMV, 55.012,17 TL asıl alacak (82662) 3.686,72 TL işlemiş faizi 184,34-TL BSMV, olmak üzere toplam, 145.926,58-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %70,80 oranında temerrüt faizi ve bunun %5’i oranında BSMV uygulanmasına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 27.269,02-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 9.968,24-TL harçtan peşin alınan 1.808,26-TL harcın mahsubu ile bakiye 8.159,98-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.684,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 1.641,32-TL ile peşin alınan 1.808,26-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 22.888,99-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.. 04/05/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
1.500,00 TL bilirkişi gideri,
184,00 TL tebligat posta gideri
1.684,00 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip
¸E-imzalıdır.