Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/112 Esas
KARAR NO : 2022/78
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – … –
DAVALILAR : 1- … – … –
2- … – … –
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/01/2022
KARAR TARİHİ : 28/01/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı olduğu … tarafından Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/… E. Sayılı dosyada icra takibinde bulunduğunu, Halk Bankasındaki hesabından 104.205,00 TL parasını da çekip ve annesi … adına almış olduğu eve haciz işlemi başlattığını, annesinin üzerine yaptığı evi annesi öldükten sonra üzerine alabilmesi için bir adet boş senede annesinin imza atarak kendisine verdiğini, bu senetten davalı olduğu …’ın haberinin olduğunu, annesi vefat ettikten sora bu senet ile evri üzerne almaya davalı … ile Av. …’in ofisine gittiklerini, ofiste kendisine içirilen kahve sonrasında olanı hatırlamadığını, gözünü evinde açtığını, evine kimin getirdiğini dahi hatırlamadığını, çantasında olan senedi, parasını, bankamatik kartını, e devlet şifresini boşalttıklarını, 2017 yılında suç duyurusunda bulunduğunu, annesinin kendisine verdiği boş senedi ve bazı evrakları kendisine imzalatıp doldurttuklarını, ertesi günü 10. İcra Müdürlüğüne kendisini çağırıp okutmadan, anlatmadan, tehditle 10. İcra Dairesinde bilmediği evrakların üzerine imza attırdıklarını, annesinin 02/04/2014 tarihinden vefat tarihine kadar sürekli olarak Alzheimer bunama raporunun mevcut olduğunu, düzenleme tarihi 18/07/2015 olan senedin attığı imzanın hukuken bir anlamının olmadığının açık olduğunu, adına başlatılmış bulunan Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2021/2040 E. Sayılı icra takibinin tarafı aleyhine daha büyük zararlara yol açmadan durdurulması amacıyla gerekirse Hakimliğimiz tarafından uygun görülecek teminat miktarı yatırılarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalılar aleyhine açmış olduğu menfi tespit davasının kabulüne, borcunun olmadığının tespit edilmesine, davalıların haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeniyle söz konusu miktar olan 150.000,00 TL’nin %20 ‘si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama sonucu banka hesabından çekilen 104.205,00 TL parasının iadesine, yargılama giderleri ve ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR:
Dava dilekçesi ve ekleri.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2021/… E. Sayılı dosyasında davacının davalılara borçlu olup olmadığının tespitine ilişkindir.
Mahkememizin 2022/112 E. Sayılı dosyası ile Mahkememizin 2021/102 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince ” (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/102 esas sayılı ile işbu dava dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması sebebiyle bağlantı olduğu anlaşıldığından, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Mahkememize ait 2022/112 esas sayılı dosya ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/102 esas sayılı dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan dosyaların birleştirilmesine, yargılamanın birleşen Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/102 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,
Dair; tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
28/01/2022
Katip …
¸e-imzalıdır.
Hakim …
¸e-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.