Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1112 Esas – 2023/503
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1112 Esas
KARAR NO : 2023/503

HAKİM : .
KATİP : .

DAVACI : ….. BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – ………. UETS
VEKİLİ : Av. ………] UETS
DAVALI : … – 29803528580 Teferrüç Mah. 2.Yeşil Cad. No:23 İç Kapı No:5 Yıldırım/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 12/10/2022
KARAR TARİHİ : 27/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Banka tarafından …….. Tekstil Konfeksiyon Turızm İnşaat Gıda İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin talebi üzerine kendisi ile akdedilen GKS’ye istinaden; talebi üzerine 354-784… ve 354-78508… nolu GKS, 54003700017… nolu kredi kartı kullandırılmış;354-6295062 nolu Kredili Mevduat Hesabı, 354-8004241 nolu diğer alacak hesabı açılmış ve kullandırıldığını, davalı …’da bu ürünlerin tamamına kefil olduğunu, davalı borçlu; bankaya olan borçlarını ödememiş ve bu sebeple kendilerine ihtarname gönderildiği, buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış olup; davalı taraf, kötü niyetli olarak takibe itirazda bulunmuş ve takibin durmasına neden olduğunu, davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile yapmış olduğu itiraz nedeniyle kendisi hakkında durmuş olan takibin devamı için öncelikle zorunlu Arabuluculuk Yoluna başvurulmuş olup; anlaşmama ile sonuçlandığını, akabinde, işbu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu, söz konusu icra takibinde talep edilen faiz oranları da taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri, ilgili mevzuat hükümleri ve Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olduğu, yukarıdaki açıklamalar da nazara alındığında borçlunun gerek asıl alacağa ve gerekse faiz ve fer’ileri dahil olmak üzere tüm borca yapmış olduğu itiraz haksız ve yersiz olduğunu, davalı borçlunun, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz sebebiyle davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
KANITLAR:
İcra dosyası, kredi sözleşme, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Dairesinin 2022/… Esas sayılı dosyasında, 68.083,66-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce; dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden tarafların savunma ve iddiaları doğrultusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir.
Alınan 04/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ….. Bankası A.Ş. Bursa / Vişne Cadde Şubesi ile dava dışı asıl borçlu …….. Tekstil Konfeksiyon Turızm İnşaat Gıda İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 21.11.2013 tarihli 200.000,00-TL Ticari Kredi Limitli, ”Genel Kredi Sözleşmesi” ve ”Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi” imzalandığı, aynı sözleşmenin Genel Kredi Sözleşmesi Kapsamındaki tahsis edilen Ticari Kredi Limitine davalı şirket yetkilisi …’ın 21.11.2013 tarihinde 200.000,00-TL ve 15.11.2017 tarihinde 750.000,00-TL müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının alındığı, tespit edildiği, bu sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçlu …….. Tekstil Konfeksiyon Turızm İnşaat Gıda İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. kredi kullandırıldığı, kat tarihi itibariyle; 354-7849910 hesap nolu TL OUV TIC ÖDM PL. destek kredi, 354-7850826 hesap nolu TL OUV TIC ÖDM PL. destek kredi, 5400 3……… nolu kredi kartı, 354-62… hesap nolu Kredili mevduat kredisi, 354-8004.. hesap nolu diğer alacaklar takip HS, Kredilerden kaynaklanan borcun bulunduğu, uyuşmazlık konusunun bu kredilerin ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve fer’ilerinden kaynaklandığı, ihtarnamenin ve tebligatın usulüne uygun şekilde gönderildiği ve alacağın tahsil edilememesi ile takip tarihine kadar davalıdan gecikmiş kredileri ve işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek 11.07.2019 takip tarihine kadar yaptığı hesaplama sonuçlarında bankanın toplamda; 63.261,90-TL takipte talep edilebilir gecikmiş kredi alacağı bulunduğu tespit edildiği, 15.170,12 TL asıl alacak-1, 139,54 TL işlemiş faiz, 12.876,64 TL asıl alacak-2, 82,55 TL işlemiş faiz, 9.928,35 TL asıl alacak-3, 485,19 TL işlemiz faizi, 20.679,02 TL asıl alacak-4, 193,57 TL işlemiş faizi, 984,18 TL asıl alacak-5, 36,43 TL BSMV, olmak üzere toplam 60.575,59 TL toplam alacak olduğu, 11.07.2019 takip tarihi itibariyle 15.170,12-TL + 12.876,64-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %40 oranında gecikme faizi, 9.928,35-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %28,8 oranında gecikme faizi, 20.679,02-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %25,8 oranında gecikme faizi uygulanabileceği, bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100 md. göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesine üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; davacı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında 21.11.2013 tarihli 200.000,00-TL Ticari Kredi Limitli, ”Genel Kredi Sözleşmesi” ve ”Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi” imzalandığı, aynı sözleşmenin Genel Kredi Sözleşmesi Kapsamındaki tahsis edilen Ticari Kredi Limitine davalı şirket yetkilisi …’ın müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının alındığı, bu sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçlu …….. Tekstil Konfeksiyon Turızm İnşaat Gıda İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.ne kredi kullandırıldığı, 11.07.2019 takip tarihine kadar yaptığı hesaplama sonuçlarında bankanın 15.170,12 TL asıl alacak-1, 139,54 TL işlemiş faiz, 12.876,64 TL asıl alacak-2, 82,55 TL işlemiş faiz, 9.928,35 TL asıl alacak-3, 485,19 TL işlemiz faizi, 20.679,02 TL asıl alacak-4, 193,57 TL işlemiş faizi, 984,18 TL asıl alacak-5, 36,43 TL BSMV, olmak üzere toplam 60.575,59 TL alacaklı olduğu, 15.170,12-TL + 12.876,64-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %40 oranında gecikme faizi, 9.928,35-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %28,8 oranında gecikme faizi, 20.679,02-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %25,8 oranında gecikme faizi uygulanabileceği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kısmen kabulüne, İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 11.927,66 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalının Bursa 5. İcra müdürlüğünün 2019/… esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 15.170,12 TL asıl alacak1, 139,54 TL işlemiş faiz, 12.876,64 TL asıl alacak2, 82,55 TL işlemiş faiz, 9.928,35 TL asıl alacak3, 485,19 TL işlemiz faizi, 20.679,02 TL asıl alacak4, 193,57 TL işlemiş faizi, 984,18 TL asıl alacak5, 36,43 TL BSMV, olmak üzere toplam 60.575,59 TL asıl alacak üzerinden 15.170,12 TL + 12.876,64 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %40 oranında temerrüt faizi , 9.928,35 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %28,8 oranında temerrüt faizi, 20.679,02 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %25,8 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV si icra gideri, vekalet ücreti ile devamına,
2-İİK 67.maddesi uyarınca icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın %20 si olan 11.927,66 TL icra inkar tazminatının davalıldan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 4.137,92-TL harçtan peşin alınan 302,73-TL + 435,85 TL tamamlama harcın mahsubu ile bakiye 3.399,34-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.738,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 1.721,66-TL ile peşin alınan 302,73-TL + 435,85 TL tamamlama harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 9.692,09-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/04/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
1.500,00 TL bilirkişi gideri,
238,00 TL tebligat posta gideri
1.738,00 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip
¸E-imzalıdır.