Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1100 Esas – 2023/535
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1100 Esas
KARAR NO : 2023/535

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :… ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. ………. UETS
DAVALI : ………….. – …….. İnegöl/ BURSA
VEKİLİ : Av. …………….
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 07/10/2022
KARAR TARİHİ : 04/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı borçluya serbest iradesi ile imzalamış olduğu Kredi sözleşmesine istinaden 1 adet IHTKTIC ürünü kullandırıldığını, borçlunun ödemeleri gerçekleşmemesi üzerine ihtarname keşide edilerek borçluya gönderildiğini, yine ödeme olmaması üzerine alacağın tahsili için İnegöl İcra Müdürlüğü’nün 2022/… E. Sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi yapıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğinden bahisle, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; huzurda görülen dava, davalının ikametgahı olan İnegöl adliyesi yargısı çevresinde açılması gerekirken, yetkisiz Bursa Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, Mahkemenizin yetkisine itiraz eder, dosyasının yetkili İnegöl Mahkemelerine gönderilmesini, dosya borcu ve işlemiş faiz kalemlerinde müvekkilinin borcundan fazla talep edildiğini, bu nedenle borca itiraz edildiğini, hesaplama yapılmak üzere dosyanını bilirkişiye tevdiine, fahiş faiz oranlarının kabul edilemeyeceğini ileri sürerek davanın usul ve esastan reddine, adli yardım talebinin kabulüne, davanın yetkisizlik nedeniyle İnegöl Asliye Mahkemesine gönderilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile İnegöl İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı dosyasında, 23.335,20-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce; dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden tarafların savunma ve iddiaları doğrultusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Alınan 17/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Asıl borçlu-davalı ………….. ile … A.Ş. İnegöl/Bursa Şubesi arasında 17.10.2016 tarihli 100.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Davalının Takip Tarihi İtibariyle : 11.702.82 TL Asıl Alacak (Tak Tic) + 9.850.08 TL Asıl Alacak (KMH) + 505.51 TL İşlemiş Faiz (Taksitli Tic Kr.) + 17.54 TL BSMV + 777.02 TL İşlemiş Faiz (KMH) + 3.01 TL BSMV + 32.83 TL İhtar Gideri = 22.888.81 TL Toplam borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar İHTKTİC Asıl alacak tutarı toplamı olan 11.702.82 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %20,40 oranında, KHM kredisi asıl alacak tutarı 9.850.08 TL için %18.60 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı ile davacı banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine İnegöl İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde talep edilebilir tutarın;11.702.82 TL Asıl Alacak (Tak Tic) + 9.850.08 TL Asıl Alacak (KMH) + 505.51 TL İşlemiş Faiz (Taksitli Tic Kr.) + 17.54 TL BSMV + 777.02 TL İşlemiş Faiz (KMH) + 3.01 TL BSMV + 32.83 TL İhtar Gideri = 22.888.81 TL toplam borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar İHTKTİC asıl alacak tutarı toplamı olan 11.702.82 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %20,40 oranında, KHM kredisi asıl alacak tutarı 9.850.08 TL için %18.60 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği ve itirazında haksız olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davanın kısmen kabulü ile; davalının Bursa 4. İcra Dairesinin 2022/1451 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, davalı yönünden takibin 11.702,82-TL asıl alacak (tak.tic), 505,51 TL işlemiş faizi, 17,54 TL BSMV, 9.850,08 TL asıl alacak (KMH), 777,02 TL işlemiş faizi, 3,01 TL BSMV, 32,83 ihtarname masrafı olmak üzere toplam, 22.888,81-TL üzerinden devamına, asıl alacağın 11.702,82 TL’sine %20,40 , 9.850,08 TL’sine takip tarihinden itibaren %18,60 oranında temerrüt faizi ve bunun %5’i oranında BSMV uygulanmasına karar verilmiştir.Davacı taraf davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini de talep etmiştir.İİK Madde 67 – Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminata mahkum edilir.İİK madde 67/son “Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır”.
Davalının borcunu ödemediği ve takibe konu alacağın kredi sözleşmesine dayanması nedeni ile likit olduğu kabul edilerek davacının icra inkar tazminatı talebinin İİK 67. maddesindeki şartlar bulunduğundan kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; İnegöl İcra Müdürlüğünün 2022/… esas sayılı dosyasına davalı- borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 11.702,82-TL asıl alacak (tak.tic), 505,51 TL işlemiş faizi, 17,54 TL BSMV, 9.850,08 TL asıl alacak (KMH), 777,02 TL işlemiş faizi, 3,01 TL BSMV, 32,83 ihtarname masrafı olmak üzere toplam, 22.888,81-TL üzerinden devamına, asıl alacağın 11.702,82 TL’sine %20,40 , 9.850,08 TL’sine takip tarihinden itibaren %18,60 oranında temerrüt faizi ve bunun %5’i oranında BSMV uygulanmasına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 4.310,58-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.563,53-TL harçtan peşin alınan 398,51-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.165,02-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.719,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 1.686,12-TL ile peşin alınan 398,51-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı yararına ölçümlenen 446,39-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/05/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır
Davacı gideri ;
1.500,00 TL bilirkişi gideri,
219,00 TL tebligat posta gideri
1.719,00 TL toplam gider
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip
¸E-imzalıdır.