Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1099 Esas – 2023/816
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1099 Esas
KARAR NO : 2023/816

HAKİM : ….
KATİP : …

DAVACI : … ANONİM ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. .. – [16437-34877-…] UETS
DAVALI : … – T.C.N. …. Çeltikçi Mah. Çeltikçi Sk. No:177 Yenişehir/ BURSA
VEKİLİ : Av. … – [16956-59485-..] UETS

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 07/10/2022
KARAR TARİHİ : 10/07/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının serbest iradesi ile imzalamış olduğu Kredi Sözleşmesine istinaden 1 adet DGRYTKR ürünü ve 1 adet KRDLMEV ürünü kullandırılmış olduğunu, davalının ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine ihtarname keşide edilerek borçluya gönderilmiş olduğunu, ihtarnameye rağmen davalının borçlarının ödememesi üzerine alacağın tahsili için İnegöl İcra Müdürlüğü’nün 2022/… ve 2022/4053 esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattıklarını ancak davalının icra takibine itiraz etmesi nedeniyle icra takiplerinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra takiplerine yapmış olduğu itirazların reddine karar verilerek, alacağın % 20′ sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinin gerçeği yansıtmadığını, davanın reddini talep ettiklerini, müvekkilinin kredi kullanmış olduğunu ancak ödemelerini zamanında ve eksizlik yapmış olduğunu, müvekkilinin emekli olduğunu davacı tarafından kredi taksitlerinin tahsil edememesi gibi bir durumun söz konusu olamayacağını, müvekkilinin bir dönem maddi zorluklar yaşadığının, davacı tarafın Yenişehir şubesinde çalışan yetkili müdür ve personel müvekkilini kandırmak suretiyle bilgisi ve haberi olmadan kendisini daha fazla borçlandırıcı belgeleri imzalamasını yapmış olduklarını, bu sebeple müvekkilinin mağduriyet yaşamış olduğunu, haksız ve hukuka aykırı olarak açılmış olan davayı kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, İnegöl İcra Müdürlüğünün 2022/… ve 2022/4053 sayılı icra takip dosyaları, genel kredi sözleşmesi bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emirleri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
Bankacı bilirkişi …’ ın 14/06/2023 tarihli raporunda özetle: Davalının İnegöl İcra Müdürlüğünün 2022/… esas sayılı icra takibinden 7.353,96 TL asıl alacak, 16.485,98 TL asıl alacak, 33.594,59 TL asıl alacak, 5.082,66 TL asıl alacak, 2.107,87 TL işlemiş faiz, 30,19 TL BSMV, 910,11 TL işlemiş faiz, 25,73 TL BSMV , 9.927,64 TL işlemiş faiz, 607,79 TL BSMV, 447,92 TL işlemiş faiz, 15,08 TL BSMV, 43,83 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 76.633,35 TL alacak üzerinden, asıl alacaklardan 7.353,96 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 27,90 temerrüt faizi, asıl alacaklardan 16.485,98 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 16,80 temerrüt faizi, asıl alacaklardan 33.594,59 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 27,92 temerrüt faizi, asıl alacaklardan 5.082,66 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 27,92 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) , icra gideri, vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsili gerekeceği, davalının İnegöl İcra Müdürlüğünün 2022/4053 esas sayılı icra takibinden 2.437,40 TL asıl alacak, 772,18 TL işlemiş faiz, 13,08 TL BSMV olmak üzere toplam 3.222,66 TL alacak üzerinden , asıl alacak olan 2.437,40 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %18,60 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) , icra gideri, vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsili gerekeceği, mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı bankanın kredi alacaklarının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine başlatmış olduğu icra takiplerine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya/icra takibine konu alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davalının İnegöl İcra Dairesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasına, 2022/4053 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların kısmen iptaline, alacak likit olduğundan asıl alacakların toplamı olan ( 64.954,59‬ TL ) %20’si olan 12.990,91 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
Davanın KISMEN KABULÜNE,
1-Buna göre davalının İnegöl İcra Dairesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 7.353,96 TL asıl alacak, 16.485,98 TL asıl alacak, 33.594,59 TL asıl alacak, 5.082,66 TL asıl alacak, 2.107,87 TL işlemiş faiz, 30,19 TL BSMV, 910,11 TL işlemiş faiz, 25,73 TL BSMV , 9.927,64 TL işlemiş faiz, 607,79 TL BSMV, 447,92 TL işlemiş faiz, 15,08 TL BSMV, 43,83 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 76.633,35 TL alacak üzerinden, asıl alacaklardan 7.353,96 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 27,90 temerrüt faizi, asıl alacaklardan 16.485,98 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 16,80 temerrüt faizi, asıl alacaklardan 33.594,59 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 27,92 temerrüt faizi, asıl alacaklardan 5.082,66 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek % 27,92 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) , icra gideri, vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA,
2-Buna göre davalının İnegöl İcra Dairesi’nin 2022/4053 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 2.437,40 TL asıl alacak, 772,18 TL işlemiş faiz, 13,08 TL BSMV olmak üzere toplam 3.222,66 TL alacak üzerinden , asıl alacak olan 2.437,40 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %18,60 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV) , icra gideri, vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE,
3-Alacak likit olduğundan asıl alacakların toplamı olan ( 64.954,59‬ TL ) %20’si olan 12.990,91 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 5.454,96 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 1.390,85 TL’nin mahsubu ile bakiye 4.064,11 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 1.500,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 116,00 TL olmak üzere toplam 1.616,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre(%98,05 kabul %1,95 red) hesaplanan 1.584,48 TL yargılama gideri ve 1.390,85 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 3.056,03 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 12.776,96 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 1.587,22‬ TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
10-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/07/2023

Katip ….
¸E-imzalıdır.

Hakim ….
¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ….
¸E-imzalıdır.