Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1097 Esas
KARAR NO : 2023/787

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLLERİ : Av. … – [16930-39080-.] UETS
Av. … – [16505-05280-…] UETS

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/10/2022
KARAR TARİHİ : 03/07/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket, TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI A.Ş. bankasına ait, keşidecisi … İNŞ. TAAH. MÜH. GIDA KÜLTÜR İŞLERİ ORG. HİZM. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ., keşide yeri BURSA, keşide tarihi 28.11.2022, çek numarası 0016748 olan 50.000,00 TL bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, söz konusu çekin, müvekkili firma ile ticari ilişkileri kapsamında müvekkil tarafından … BANYO İNŞAAT TURİZM SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.’ne gönderilmek üzere 26.09.2022 tarihinde Yurtiçi Kargo’nun Ertuğrul Şubesi’ne teslim edildiğini, aradan geçen 1 aya yakın zaman zarfında karşı tarafa ulaşmamış olup, kargo şirketinden de söz konusu çeki ihtiva eden gönderinin kayıp duruma düştüğüne dair bilgi alındığını, bu süreçte yapılan tüm araştırmalara rağmen, dava konusu çek bulunamadığını, zayi edilen çek üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirket ve keşideci şirket mağdur olacağından bahisle ve kötü niyetli üçüncü kişilerin çekten haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek adına söz konusu çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, Vakıfbank’a,Ticaret Sicil Gazetesi ilan suretleri, tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, hukuki niteliği itibariyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava,TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa’nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.
Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çekin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE,buna göre Vakıfbank Atabulvarı/Bursa Şubesi’ne ait, keşidecisi … İnş. Taah. Müh. Gıda Kültür İşleri Org. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. , keşide yeri Bursa, keşide tarihi 28.11.2022, çek seri numarası 0016748 olan 50.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,80 TL karar harcından peşin alınan 80,70 TL’nin mahsubu ile bakiye 189,1‬0 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/07/2023

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.