Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1088 Esas
KARAR NO : 2023/968

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … Üçevler Mh. Ahıska Cad. 60 0 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. … – [16953-59564-…] UETS
DAVALI : … – … Ahmet Paşa Fevzi Çakmak No:69/211 Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ : Av. … – [16603-06461-…] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/10/2022
KARAR TARİHİ : 25/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında yapılan ticari ilişkiye ilişkin düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmediğini,alacağın tahsili için Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2022/… esas sayılı icra takibi başlatmış oldukları, davalı tarafından icra müdürlüğüne yapılan itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20′ sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2022/… sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, Çekirge Vergi Dairesi’ne,Osmangazi Vergi Dairesi’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından faturalara dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtların incelenerek rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.
Mali müşavir bilirkişi Zekiye Bilen’ in 23/05/2023 tarihli raporunda özetle: Davalı tarafından inceleme gününde defter kayıtlarını ibraz etmediği, davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede 2021 yılı açılış kaydında davalının davacıya 12.859,78TL borçlu göründüğü, davacının davalıya 676.561,56TL tutarında fatura düzenlediği, davalıdan 621.000,00TL tutarında tahsilat kaydının olduğu, davacının davalıdan 42.701,78TL tutarında alacaklı göründüğü, BA ve BS formlarında tarafların mutabık oldukları, davacının 12.08.2022 tarihinde Bursa 8.İcra Müdürlüğü 2022/… Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde 42.701,78-TL tutarında asıl alacak, 3.802,01 -TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 46.503,79.- TL alacak istemi ile takip başlattığı, davacının takip öncesi davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair dosya içeriğinde bilgi ve belge tesipt edilemediği, davacının davalıdan 42.701,78 TL asıl alacak 3.534,18.-TL ticari temerrüt faizi olmak üzere toplam 46.235,96TL alacaklı olduğu, mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça davalı adına kesilen faturalara istinaden meydana gelen alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesine ilişkindir. Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş(davalı tarafça defter inceleme gün saatinde ticari defter ve bağlı kayıtların ibraz edilmediği hususu dikkate alınarak) SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; davalı tarafından inceleme gününde defter kayıtlarını ibraz etmediği, davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede 2021 yılı açılış kaydında davalının davacıya 12.859,78TL borçlu göründüğü, davacının davalıya 676.561,56TL tutarında fatura düzenlediği, davalıdan 621.000,00TL tutarında tahsilat kaydının olduğu, davacının davalıdan 42.701,78TL tutarında alacaklı göründüğü, BA ve BS formlarında tarafların mutabık oldukları, davacının 12.08.2022 tarihinde Bursa 8.İcra Müdürlüğü 2022/… Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde 42.701,78-TL tutarında asıl alacak, 3.802,01 -TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 46.503,79.- TL alacak istemi ile takip başlattığı, davacının takip öncesi davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair dosya içeriğinde bilgi ve belge tespit edilemediği, davacının davalıdan 42.701,78 TL alacaklı olduğunun bildirildiği, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak (davacı tarafça dava değeri 42.701,78 TL asıl alacak olarak belirtildiğinden taleple bağlı kalınarak) davanın kabulüne, buna göre davalının Bursa 8. İcra Dairesi’nin 2022/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 42.701,78 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte, TBK’nın 100. maddesine göre yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle alacağın faiz ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak devamına, İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 8.540,35 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE, buna göre davalının Bursa 8. İcra Dairesi’nin 2022/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 42.701,78 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte, TBK’nın 100. maddesine göre yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle alacağın faiz ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak DEVAMINA,
2-İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 8.540,35 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar kanunu gereği alınması gereken 2.916,96TL harçtan peşin alınan 496,72 TL nin mahsubu ile bakiye 2.420,24 TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 1.500,00TL, posta, talimat-tebligat gideri 280,00 TL olmak üzere toplam 1.780,00 TL yargılama gideri, 496,72TL peşin harç, 80,70TL başvurma harcı olmak üzere toplam 2.357,42TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/09/2023

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.