Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1084
KARAR NO : 2023/696

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – …
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/10/2022
KARAR TARİHİ : 08/06/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı dava dilekçesinde özetle: davalı şirket tarafından 07.10.2013 tarihinde Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2013/… Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, kambiyo takibine konu çeke ilişkin olarak çekin ön ve arka yüzünde imzası bulunmadığını, zira imzaya İtirazıma dair Bursa 2.İcra Hukuk Mahkemesi 2013 / 677 Esas, 2014 / 154 Karar sayılı dosyasından dava açılmış ise de imzaya itirazı süresi içerisinde yapmadığı için mahkemece süre yönünden usulden red kararı verildiğini, o dönemde davalı tarafından icra takibi müracaata bırakıldığını, takipsizlik nedeniyle kapanınca İşbu menfi tespit davasını açmadığını, ancak davalı tarafça 08.04.2022 tarihinde icra takibinin yenilendiğinin öğrenildiğini, 10.06.2013 Gün 2021370 Seri nolu 20.500,00 TL Bedelli çekin ön ve arka yüzünde imzası bulunmadığını, bu nedenlerle davalı Bursa 8. İcra Müdürlüğü alacaklısı … İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti’ne hiçbir borcunun da bulunmadığını, bu nedenlerle Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2022 / … Esas sayılı takibinden davalıya borcumun bulunmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2022/… sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, İİK 72. Maddesine göre menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacıya usulune uygun duruşma gününü bildirir davetiyesinin tebliğ edildiği ve davacının mazeretinin bildirilmesine ilşkin belge sunmadan 21/02/2023 tarihli duruşmaya katılmadığı, dosyanın bu haliyle işlemden kaldırıldığı ancak davacının 06/04/2023 tarihli dilekçesi ile davanın yenilenmesini talep etmiştir.
Davacı vekiline 11/04/2023 tarihli yenileme tensip zaptı ve davetiye ile dosyanın işlemden kaldırılmasından itibaren 1 aylık süreden sonra yenileme dilekçesi sunulduğundan başvuru ve nispi peşin harcın yatırılması için kesin süre verilmiş yatırılmadığı takdirde yenileme dilekçesinin yok hükmünde olduğu ve ilk işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık süre sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtar edilmiştir.
Davacı vekilince yenileme dilekçesi sonrasında eksik harcın yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı H.M.K.’nun 150.maddesinde:
“(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.
(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.
(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.
(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” Düzenlemeleri yer almaktadır.
Aynı Kanunun 320.maddesinin 4. fıkrasında ise “Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Elde ki davanın HMK150, 320. Maddeleri uyarınca 21/02/2023 tarihinden itibaren dosyanın işlemden kaldırılmasından itibaren bir aylık süre geçtikten sonra 06/04/2023 tarihinde yenileme dilekçesi sunulduğu eksik harcın yatırılmasın için davacı vekiline ihtarlı davetiyenin tebliğ edildiği bu süre içinde yenileme harcının yatırılmadığından yenileme dilekçesinin yok hükmünde olduğundan mahkememiz celsesinde davanın 21/05/2023 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK150,320. Maddeleri uyarınca 21/02/2023 tarihinden itibaren dosyanın işlemden kaldırılmasından itibaren bir aylık süre geçtikten sonra 06/04/2023 tarihinde yenileme dilekçesi sunulduğu eksik harcın yatırılmasın için davacı vekiline davetiyenin tebliğ edildiği bu süre içinde eksik harcın yatırılmadığından yenileme dilekçesinin yok hükmünde olduğundan 21/05/2023 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 385,96-TL harcın mahsubu ile 206,06 TL fazla harcın kararın kesinleşmesi müteakip istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kararın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan kullanılmayan gider avansının hükmü kesinleştiğinde talep halinde elden talep olmadığı taktirde PTT yoluyla ödemeli olarak davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/06/2023

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.