Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1073 Esas
KARAR NO : 2023/762

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – [16448-44785-..] UETS
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – [16914-19548-….] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/09/2022
KARAR TARİHİ : 22/06/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı borçlu aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2022/… E sayılı dosyası ile 28/12/2021 tarihli ve GIB 2021000000016 numaralı fatura bakiyesi ve cari hesap alacağı 50.540,00 TL için icra takibi başlatıldığını, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2022/… E. sayılı dosyadan borçlu tarafa ödeme emrinin tebliğ edildiğini, başlatılan icra takibine borçlu tarafından 21/04/2022 tarihli dilekçe ile itiraz ettiğini borcun ifa yeri alacaklının yerleş im yerinin Bursa olduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, İtirazın iptalini, takibin devamını davalı tarafın %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hukmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkilin davacı şirkete hiçbir borcu bulunmadığını, hatta müvekkil şirket davacı şirketten
alacaklı olduğunu, Zira davacı şirket, müvekkille yaptığı anlaşma gereği mobilya üretim ve teslim edimini yerine getirmediğini, tarafların aralarında yapmış olduğu anlaşma gereği davacı … … Mobilya Ahşap Dekorasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, müvekkili için bir takım okul mobilyası üreterek teslim edeceğini, müvekkilinin de bu iş karşılığı davacı şirkete ödeme yapacağı şeklinde olduğunu, fakat davacı şirketin üstüne düşen edimi yerine getirmediğini, müvekkili işin tamamlanmayacağını anlayınca mecburen aynı iş i için … Mobilya (…) ile davacı şirketle anlaştığı ücretin iki katı üzerinden anlaşmak zorunda kaldığını, müvekkili başka bir firma (… Mobilya/…) ile aynı iş için iki kat ücret üzerinden anlaşmaya mecbur bırakan davacı hem kendi edimini yerine getirmediğini hem müvekkilden haksız kazanç elde etmek maksadıyla müvekkiline icra takibi başlattığını, davacı tarafın %40’tan aşağı olmamak üzere davacının kötü niyet (haksız icra) tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosyasında, 53.137,62-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, davalı ticari defterlerinin incelenmesi için İstanbul NATM’ye talimat yazılmasına karar verilmiştir. Alınan 31/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu,
davalı tarafın ticari defterlerinin yasal süresine açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, takip tarihi itibari ile davacı tarafın davalıdan KDV dahil 50.540.00-TL asıl alacaklı olduğu Sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce; Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı yana ait belge ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.Alınan 11/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2021 yılı ticari defterlerine ve dava dosyasına sunulan banka dekontlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 50.540,00 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için İstanbul NATM’ye talimat yazıldığı, davalının dava konusu faturayı BA formuyla beyan ettiği, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 50.540,00-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin asıl alacak üzerinden devamına, icra takibinden önce temerrüde düşürüldüğüne dair belge sunulmadığından faiz isteminin reddine, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 1.İcra Müdürlüğü’nün 2022/… esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 50.540,00-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20’si üzerinden hesaplanan 10.108,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 3.452,39-TL harçtan peşin alınan 863,10-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.589,29-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 2.863‬,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 863,10-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/06/2023

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
2.700,00 TL bilirkişi gideri,
163,00 TL tebligat posta gideri
2.863‬,00 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.