Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1070 Esas – 2023/955
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1070
KARAR NO : 2023/955

BAŞKAN : …
ÜYE : ..
ÜYE : ..
KATİP : ..

DAVACI :… BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI – ….
VEKİLİ :Av. …… – [16639-36685-…..] UETS
DAVALI :… – ….. Altınşehir Mah. 228.(280) Sk. No:45 İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA
DAVA :6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 30/09/2022
KARAR TARİHİ : 20/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Üçevler şubesi ile davalı arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden davalıya kredi açılıp kullandırıldığını, dava dışı …’un ise işbu sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yer aldığını ve aynı zamanda gayrimenkullerini müvekkili bankaya ipotek vermek suretiyle borcun sorumluluğunu yüklendiğini, borçlulara borcunu ödemeleri için Beşiktaş 26. Noterliğinin 02/05/2014 tarihli ve 09196 yevmiye nolu kat ihtarnamesi gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2014/… E. sayılı dosyası ile 22/05/2014 tarihinde davalı borçlu hakkında örnek 9 ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından takibe yapılan itiraz üzerine mahkememiz 2014/230 E. sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası ikame edildiğini ve mahkememizce takibin devamına karar verilip, 17/03/2016 tarihinde bu kararın kesinleştiğini, karar sonrasında ipotekli takip dosyasındaki taşınmazların satılarak paraya çevrildiğini ve satılan taşınmazların alacak bakiyesini karşılamaması nedeniyle 20/03/2019 tarihinde Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2014/… E. sayılı dosyasında kesin rehin açığı belgesi düzenlendiğini, bu belge ile Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2022/… E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar vekili tarafından takibe, imzalara, borca ve borcun tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, borçlunun yargılama sürecinde alacaklılardan mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının teminatsız olarak ihtiyaten haczine karar verilmesini, borçlunun Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2022/… E. sayılı dosyasında yaptığı haksız, yersiz ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının müvekkili banka alacağının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalının üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, ihtarname, rehin açığı belgesi, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2022/… E. sayılı dosyasından dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususuna ilişkindir.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Alınan 12/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı arasında 1.635.000,00 TL tutarında sözleşme imzalandığını, davacının Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2022/… E. sayılı dosyasında takip tarihi itibariyle; 2.034.352,45 TL Kobidost Kredisi,14.861,28 TL 9871 numaralı kredi kartı borcu, 96.666,20 TL kredili mevduat hesabı borcu, 25.126,26 TL çek sorumluluk bedeli olmak üzere toplam 2.171.006,19 TL borçlu olduğunu ancak rehin açığı belgesine dayanılarak başlatılan takip talebine bağlılık kuralı uyarınca 1.431.794,01 TL alacağın tahsili tarihine kadar yıllık adi faizi, masraf ve vekalet ücreti ile tahsili, kısımı ödemelerde BK: 100’e göre yapılması görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, usul ve yasaya uygun bulunan bilirkişi raporu doğrultusunda taleple bağlı kalınarak davacının davalıdan 1.431.794.01 TL alacaklı olduğundan davalının icra icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmiştir.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE, davalının Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2022/… E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si olan 286.358,802 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 97.805,85-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.833,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 162.543,52-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/09/2023
Başkan …
¸e-imzalıdır.
Üye ….
¸e-imzalıdır.
Üye ….
¸e-imzalıdır.
Katip ..
¸e-imzalıdır.

Davacı gideri ;
1.500,00 TL bilirkişi gideri,
333,00 TL tebligat posta gideri
1.833,00 TL toplam gider