Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1055 Esas – 2022/1026
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1055
KARAR NO : 2022/1026

HAKİM :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
2-
3-
4-
5-
6-
7-
8-
9-
10-
11-
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1-
2-
3- ….. KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ –

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/09/2022
KARAR TARİHİ : 03/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 05/10/2021 tarihinde meydana gelen Ölümlü ve yaralamalı trafik kazası sebebi ile yaralanan …’ın, 6100 sayılı Yasa’nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre tazminat tutarları belirlenerek, (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden 123701934 nolu poliçe üzerinden yapılan başvuru ile birlikte davalı … Katılım Sigorta Şirketi A.Ş. olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte şimdilik 5,00 TL Maddi tazminat, baba … yönünden 5,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak davalılara ödetilmesine, Davacı … için 100.000 TL manevi tazminatın, diğer davalılar yönünden 10.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta firması dışında kalan davalılardan ortaklaşa ve zincirleme olarak tahsiline; işletenin ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine “ihtiyati haciz “konulmasına; davacıların UYAP marifeti ile yapılacak sorgu ile mağdur ve ihtiyaç sahibi oldukları dikkate alınarak adli yadım talebimizin kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, sigortalı 03 ZA … Plaka sayılı araç sahibinin …, sürücüsünün de … olduğu (zararın meydana gelmesine neden olan karşı taraf), şirketiniz nezdinde 123701934 poliçe, 323020 acente nolu 14/12/2021 bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle kayıtlı bulunduğunu, 05/10/2021 tarihinde 10717877772 Tc Kimlik Numaralı … sevk ve idaresinde bulunan … adına kayıtlı 03 ZA … plakalı araç Müvekkillerin içinde bulunduğu 73 AAL … Plakalı araca çarpmış, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkillerden … Basit Tıbbı müdahale ile giderilemeyecek düzeyde ağır yaralanmış, … ise yapılan müdahalelere rağmen hayatını kaybettiğini, sürücü … söz konusu kazanın oluşmasında %100 kusurlu olduğunu, olayın meydana gelmesine …’nın olayda yaşanan hata ve ihmalleri belirttiğimiz dosya kapsamınca sabit olduğunu, müvekkilleri kendi şeridinde kurallara uygun bir şekilde yolcu olarak seyir halinde iken kendisini kazanın içerisinde bulduğunu, ayrıca ilgili kazanın T.C. Tatvan Başsavcılığı Savcılığı 2021/2575 Soruşturma numaralı dosyası ile devam etmekte olan soruşturma, iddianamenin kabulü ile Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 2022/211 Esas sayılı dosyasından kovuşturmaya geçildiğini, dosyanın bir suretinin dosyamız arasına alınmasını talep ettiklerini, sürücü … sevk idaresindeki 03 ZA … Plaka sayılı aracı ile D-300-22 karayolu Gevaş ilçesi istikametinden Tatvan İlçesi istikametine seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde yolun karşı yön bölümü olan hatalı şeride girdiği esnada, aracının ön kısmıyla, karşı yönden gelen ve müvekkillerin içinde yolcu olarak bulunduğunu sürücü …’ın sevk ve idaresindeki 73 AAL … plakalı otomobilin ön kısmının çarpışması sonucu, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, sigorta poliçesi sebebi ile müvekkillerin mağduriyetlerinin giderilmesi açısından sigorta firmasına başvuru yapılmış ve ayrıca arabuluculuk aşaması tamamlandığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile Yapılacak görüşmeler ve hesaplamalar ile tazminat miktarının hesaplanması gerektiğini, bu kazanın oluşumunda, 03 ZA … Plakalı araç sürücüsü …’nın 2918 Saylı KTK’nın 56/1-A (şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) maddesini ihlal ettiği için kusurlu olduğu, diğer 73 AAL … Plakalı araç sürücüsü …’ın ise bu kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlalinin olmadığı kaza yeri incelemesi ve sürücülerin beyanı sonucu ortaya çıktığını, kaza sonrası … ve … ambulans ile Bitlis Devlet Hastanesi’ne sevk edilmiş ve tedavileri burada yapıldığını, aynı araç içerisinde bulunan … ise sevk edildiği Tatvan Devlet Hastanesi’nde hayatını kaybettiğini, müvekkillerin tamamı en büyük destekçilerini kaybettiklerini, bu durumun oluşturduğu maddi ve manevi travma olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde … basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek düzeyde yaralandığını, bu haseple müvekkilin maluliyeti ve yaşadığı kaza sebebi ile maddi ve manevi tazminat talebi ile sair diğer kanunlarda düzenlenen tüm taleplerine ilişkin tazminat ödenmesi gerektiğini, bu kaza ile ilgili ceza davası devam etmekte olup ekte sunmuş olduğumuz soruşturma dosyasından kusur incelemesi yaptırıldığı ve davalılardan Sürücü …’ın 100% kusurlu olduğu dosya kapsamınca sabit olduğunu, trafik kazasında yaralanan …… inalın maddi ve manevi desteği azımsanmayacak düzeyde olduğunu, müvekkillerden … ve …’ın ziyaretine giderken kazanın meydana gelmesin açıkça ailesinin üzerindeki maddi ve manevi desteğini açıkça gösterdiğini, davacılardan Veysi ve Zeki özellikle annelerinin kendilerini ziyarete gelirken kaza geçirmiş olmasından kaynaklı ölümü ve kardeşlerinin ağır yaralanmış olmasından kaynaklı ciddi düzeyde manevi açıdan sarsıldıklarını, … yönünden kızının desteği açık olduğundan destekten yoksun kalma tazminatının davalılara ödetilmesine; Davamız 6100 sayılı yeni Hukuk Yasası’nın 107. Maddesine göre “belirsiz alacak davası “olarak açılmış bulunmakla, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek maddi tazminat tutarlarının, peşin harcı yatırıldıktan sonra, hüküm altına alınması gerektiğini, müvekkiller evlilik çağına gelen, okuyan ve gelin ve damat olmadan, kendilerine hem maddi hem manevi destek olan eşini çocuklar annelerini erken yaşta kaybettiklerini, davacılar kız kardeşleri Esma İnalı’ın ölümden dönüşüne şahit olduklarını, kardeşlerinin ağır yaralanmış olması müvekkiller açısından manevi tazminatı gerektirmektedir. Kızlarının ölümünü görmüş anne baba için evladının ölümünün yanında torunlarının yaşadıklarına şahit olmak hiç bir şekilde tazmin edilemeyecek bir düzeyde olduğunu, müvekkillerin travması ve yaşadıkları açık olduğunu, bu haseple de manevi tazminat talep etme durumunda kalındığını, sigorta şirketinin sorumluluğu: 3 ZA … Plaka sayılı araç sahibinin …, sürücüsünün de … olduğu (zararın meydana gelmesine neden olan karşı taraf), şirket nezdinde 123701934 poliçe, 323020 acente nolu 14/12/2021 bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle kayıtlı bulunduğunu, poliçe kapsamının dosyamız arasına alınmasına müteakip taleplerimizi sunmak şartı ile fazlaya ilişkin haklarımızı şimdilik saklı tuttuklarını, davalıların ağır kusuru ve benzer davalarda davalıların dava sonuna kadar mal kaçırmaya yönelik davranışları ve bu haliyle dava sonunda tazmin edilmeme durumu ile karşı karşıya kalınmaması için davalıların malvarlığına dava sonuna kadar ihtiyati haciz tedbiri konulmasını talep ettiklerini, müvekkillerin aynı zamanda yaşanan olay sonucu ciddi düzeyde mağdur olmaları sebebi ile yargılama giderlerini karşılama durumu olmadığından ve bu durumun UYAP marifeti ile yapılacak araştırma neticesinde de tespit edilebileceğinden adli yardım kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, Adli Tıp Raporu, sigorta başvuru yazısı, arabuluculuk toplantı tutanağı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince ” (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/1054 Esas sayılı dosyası ile işbu mahkememiz dava dosyası arasında dava sebepleri aynı olması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi, alacağın her iki dosyada da aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı anlaşıldığından mahkememizin işbu dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/1054 Esas sayılı dosyası ile bağlantı olduğu anlaşıldığından, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Mahkememizin 2022/1055 esas sayılı dosyası ile bu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, tarafların aynı olduğu, usul ekonomisi ilkesi, delillerin birlikte toplanması sebebiyle bu dosya ile mahkememizin 20222/1054 esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Mahkememizin birleştirilen 2022/1054 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememizin 2022/1054 esas sayılı dosyaya birleştirme kararının bir suretinin derhal gönderilmesine,
4-Yargılama giderlerinin birleştirilen Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/1054 Esas sayılı dosyası üzerinden takdirine,
Dair, tarafların yokluğunda, HMKnun 166 ve 168 Maddesi uyarınca nihai hüküm ile birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere karar verildi, verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/10/2022

Katip 146195
¸e-imzalıdır.

Hakim 125958
¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 146195
¸E-imzalıdır.