Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1047 Esas – 2023/448
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1047 Esas
KARAR NO : 2023/448

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … MADENCİLİK TAŞIMACILIK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av. M
DAVALI : … MÜTEAHHİTLİK KUYUMCULUK MİMARLIK İNŞAAT TAAHHÜT MAKİNA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLLERİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2022
KARAR TARİHİ : 17/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili 26/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket; madencilik ve inşaat işlerinde kullanılan birçok malzemenin cevherden çıkartılması, alım- satımı, nakliyesi ve inşaatı gibi birden fazla alanda faaliyetlerini yıllardır sürdüren bir firma olduğunu, müvekkili şirketin davalı tarafa eksiksiz ve hatasız şekilde satmış olduğu ürünlerin, vermiş olduğu hizmetlerin bedellerini tahsil edememesi sebebiyle icra takibi yoluna başvurmuş olduğunu, ancak davalı taraf haksız şekilde iş bu takibe itiraz etmiş olduğunu, müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilişki mevcut olup; müvekkili ticari defterlerde de görüleceği üzere davalı taraftan 300.093,67 TL alacaklı olduğunu, davalı taraf, müvekkilce kendisine düzenlenen itirazsız kabul gören faturaların ve cari hesabın karşılığını uzun bir süredir tüm taleplere rağmen ödememiş olduğunu, davalı taraf icra inkar tazminatına mahkum edilmeli olduğunu, başlatılmış olan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek alacağın tahsilini imkansızlaştırmak istemekte olduğunu, bu nedenle haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz iptaline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 21.11.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı taraf, davalı hakkında Bursa 3. İcra Müdürlüğü 2022/7020 E. Sayılı dosya ile taraflar arasındaki , cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak 300.093,67 TL bedelli icra takibi başlatmış olduğunu, davacı tarafın müvekkilden cari hesaptan kaynaklı olarak herhangi bir alacağı bulunmamakta olduğunu, müvekkili şirketin; müteahhitlik, kuyumculuk, mimarlık ve inşaat sektöründe uzun yıllardır faaliyetlerini sürdüren bir firma olduğunu, müvekkili şirketin davacı tarafa eksiksiz ve tam bir şekilde ödeme yapmış olduğunu ancak davacı taraf haksız şekilde icra takibi yoluna başvurmuş olduğunu, müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davacı tarafa ödemelerini yapmış olduğu, taraflar kendi aralarında mail yoluyla haberleşerek borç durumunu buradan takip ettiklerini, hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, Bursa 3. İcra Dairesi’ne, Çekirge Vergi Dairesi’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında bir mali müşavir bilirkişinin rapor düzenlemesine karar verildi.
Mali müşavir bilirkişinin 27/02/2023 tarihli raporundan özetle: davacı … Madencilik Taşımacılık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından ticaretin başladığı 2019 yılından 2022 yılı Ekim ayına kadar olan dönemi kapsayan davacı şirket E – Defterlerinin incelenmek üzere sunmuş olduğu, sunulan e defter beratlarının yasal sürelerinde yüklenmiş olduğu, defter kayıtlarının tek düzen hesap planına uygun tutulmuş olduğu ve davacı lehine delil olma kabiliyeti taşıdığı, davacı tarafın, ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda icra takip tarihi itibari ile alacak bakiyesinin 300.093,67 TL olduğu, davacı ve davalı taraflar: beyanlarının karşılıklı birebir örtüştüğü dava dosyasına gelen 2021 yılı BA-BS formlarında tespit edildiğini, davacı davalıya herhangi bir ihtarname düzenleyip temerrüde düşürmediğinden alacağı tutar için herhangi bir faiz hesaplaması yapılmamış olduğu mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesine dayalı itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Taraflar arasındaki aralacak-borç ilişkisinin tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtlarında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, (davalı tarafça ticari defter ve bağlı kayıtların ibraz edilmediği dikkate alınarak)SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; davacı şirketin 2019 – 2022 yılı Ekim ayına kadar olan dönemi kapsayan e-defter beratlarının yasal sürelerinde yüklenmiş olduğu, defter kayıtlarının tek düzen hesap planına uygun tutulmuş olduğu,davacı lehine delil olma kabiliyeti taşıdığı, davacı tarafın, icra takip tarihi itibari ile alacak bakiyesinin 300.093,67 TL olduğu,her iki tarafın 2021 yılı BA-BS formlarının uyuştuğunun bildirildiği, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak; davacının cari hesap alacağı olarak davalıdan 300.093,67 TL alacaklı olduğu tespit edilerek, davanın kabulüne; buna göre davalının Bursa 3. İcra Dairesi’nin 2021/7020 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 60.018,73 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE; buna göre davalının Bursa 3. İcra Dairesi’nin 2021/7020 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin AYNEN DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 60.018,73 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 20.499,40 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 3.624,38 TL’nin mahsubu ile bakiye 16.875,02 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE
5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 1.750,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 97,00 TL olmak üzere toplam 1.847,00 TL yargılama gideri, 3.624,38 TL peşin harç ve başvuru harcı 80,70 TL olmak üzere toplam 5.552,08 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre ve dava değeri üzerinden belirlenen 45.013,11 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/04/2023

Katip 288000
¸E-imzalıdır.

Hakim 194065
¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 288000
¸E-imzalıdır.