Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1041 Esas – 2023/852
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1041 Esas
KARAR NO : 2023/852

HAKİM : ….
KATİP : ….

DAVACI : BURSA … YAPI MALZEMELERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ….
VEKİLİ : Av. … – [16862-68368-…] UETS
DAVALI : … MÜHENDİSLİK VE SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – … [25929-36142-..] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2022
KARAR TARİHİ : 13/07/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili arasında bazı ürünlerin alım-satımı konusunda 21.06.2022 tarihinde davalı tarafa bazı ürünlerin siparişi verildiğini, bu ürün anlaşmasına istinaden müvekkili şirketçe davalı tarafa 10.07.2022 keşide tarihli, 112.100 TL bedelli çek keşide edilerek davalı tarafa verildiğini, davalı tarafça da, müvekkili şirketçe keşide edilen çekin alındığını gösteren tahsilat makbuzu düzenlediğini, siparişin iptal edilmesi sonucunda müvekkili şirketçe davalı tarafa verilen çekin iade edilmesi istendiğini, ancak, davalı taraf çek tahsil edildiğinde çekin bedelinin tamamını müvekkili şirkete iade edeceğini söylediğini, bunun üzerine davalı taraf, teslim edilmeyen ürünlere ilişkin olarak müvekkili şirkete davalı tarafça 13.07.2022 tarihinde 17.500 TL, 22.07.2022 tarihinde 20.000 TL ve 02.08.2022 tarihinde 25.000 TL ödediğini, ancak 49.600 TL ödenmediğini, müvekkili tarafından bakiye olan 49.600 TL’nin ödenmesi davalı tarafa da ihtar
edildiğini, Borcun ödenmemesi sebebiyle, davalı/borçlu aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı dosyasıyla alacağımızın tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, davalı borçluya ödeme emri tebliğ olmuş, bunun üzerine davalı borçlu takibe itiraz ederek, icra takibi müdürlükçe durdurulduğunu, izah edilen nedenlerden dolayı alacağın tahsili amacıyla Bursa 20.İcra Müdürlüğü’nün 2022/… E.sayılı dosyasındaki müvekkilinin alacağının ihtiyaten haczi için gerekli kararın mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında verilmesini, davanın kabulü ile davalının Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını; takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı dosyasında, 49.600,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 10/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği 2022 Yılı Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı. 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklediği, davacının incelenen defter kayıtlarına göre: Davacının davalıya 112.100,00-TL tutarında çek ile ödeme kaydının olduğu, davacının davalıdan toplam 62.500,00-TL tutarında tahsilat kaydının olduğu, davacının davalıdan 49.600,00TL alacaklı göründüğü, davacının davalıya düzenlediği, Türkiye Garanti Bankası A.Ş, 10.07.2022 vade tarihli keşide yeri Bilecik olan 0025463 seri numaralı 112.100,00TL bedelli çek, 13.07.2020 tarihinde … Metal Boru Profil San Tic AŞ tarafından Halk Bankası Şaşmaz/Ankara şubesine teslim edildiği ve çek takas merkezli ödendiği, davacının davalıdan, yapmış olduğu ödemeye karşılık mal veya hizmet aldığını gösteren bir kayıt davacının defter kayıtlarında tespit edilemediği, davacının 26.08.2022 tarihinde Bursa 20.İcra Müdürlüğü 2022/… E Sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibinde 49.600,00-TL asıl alacak talep ettiği, davacının davalıdan 49.600,00TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalının davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği, bilirkişi raporuna da itiraz etmediği, bilirkişi raporuna göre davacının incelenen defter kayıtlarına göre: Davacının davalıya 112.100,00TL tutarında
çek ile ödeme kaydının olduğu, davacının davalıdan toplam 62.500,00TL tutarında tahsilat kaydının olduğu, davacının davalıdan 49.600,00TL alacaklı göründüğü, davacının davalıya düzenlediği, Türkiye Garanti Bankası A.Ş, 10.07.2022 vade tarihli keşide yeri Bilecik olan 0025463 seri numaralı 112.100,00TL bedelli çek, 13.07.2020 tarihinde … Metal Boru Profil San Tic AŞ tarafından Halk Bankası Şaşmaz/Ankara şubesine teslim edildiği ve çek takas merkezli ödendiği, davacının davalıdan, yapmış olduğu ödemeye karşılık mal veya hizmet aldığını gösteren bir kayıt davacının defter kayıtlarında tespit edilemediği, davacının 26.08.2022 tarihinde Bursa 20.İcra Müdürlüğü 2022/… E Sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibinde 49.600,00-TL asıl alacak talep ettiği, davacının davalıdan 49.600,00TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 20.İcra Müdürlüğü’nün 2022/… esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında olan 9.920,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 3.388,18-TL harçtan peşin alınan 599,05-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.789,13-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.603,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 599,05-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzlerine karşı, davalı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/07/2023

Katip ..
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
1.500,00 TL bilirkişi gideri,
103,50 TL tebligat posta gideri
1.603,50 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip .
¸E-imzalıdır.