Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/101 Esas – 2023/110
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/101 Esas
KARAR NO : 2023/110

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … GENEL MÜDÜRLÜĞÜ –
VEKİLİ : Av. ………….16330 Yıldırım/ BURSA
DAVALI :1- … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – …….. [25959-81664-80498] UETS
VEKİLİ : Av. …………. – [16488-84362-57974] UETS
DAVALI :2- … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – …………. [25989-21664-42017] UETS
VEKİLİ : Av. ………. – [16050-50184-22903] UETS
DAVALILAR :3- … – ………. Osmangazi/ BURSA
:4- …………….. Bağcılar/ İSTANBUL
:5-… – ………… Başakşehir / İSTANBUL
:6- … – ……….. Yıldırım/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 25/01/2022
KARAR TARİHİ : 31/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/04/2020 tarihinde Bursa Yenişehir Devlet yolunun 3+400 km’sinde davalı …’ın maliki ve …’ın idaresindeki … plakalı araç ile davalı … idaresindeki maliki … olan … plakalı araçların tarafın kusurlu hareket etmeleri sonucu meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait oto korkuluklara çarparak zarar verdiğini, 4.986,00 TL hasar bedelinin sorumlulardan talep edildiğini, yapılan tebligatlara rağmen gerekli olan ödemelerin bir kısmı olan davalı … Sigorta tarafından 1.246,50 TL ile, … Sigorta tarafından 3.106,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye alacağın ödenmediğini, bunun üzerine hasar bedeli olan 346,05 TL ve işlemiş faizi, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/… E. Sayılı dosyasında yapılan ilamsız takip ile talep edildiğini, davalılar tarafından kötü niyetli olarak takip konusu alacağa ve ferilerine itiraz edildiğinden dolayı takibin durduğunu, davanın kabulü ile Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/… E. Sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle ve verilen teminatlarla sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında davacının maddi zararının karşılandığını, poliçeden kaynaklı başkaca sorumluluğunun bulunmadığını, davanın esastan ve usulden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
KANITLAR:
İcra dosyası, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı dosyasında, 4.104,65-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının ve zarar miktarının tespiti yönünden dosya üzerinde Makine Müh. Bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 26/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Sürücü … sevk ve idaresindeki araç ile kontrolsüzce doğrultu değiştirerek trafik güvenliğini tehlikeye attığından söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde % 75 ( yüzde- yetmiş beş ) oranında KUSURLU olduğu, sürücü … sevk ve idaresindeki araç ile sağ şeritten seyrederken kontrolsüzce şeridine giren araca geçiş için gerekli kolaylığı sağlamadığından söz konusu trafik kazasının meydana
gelmesinde % 25 ( yüzde-yirmi beş ) oranında KUSURLU olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, hasar durumunun incelenmesinde; 05.04.2020 günü , saat 16.05 sıralarında , Bursa ili Kestel ilçesi , Bursa – Yenişehir karayolunun 29 + 000 kilometresindeki maddi hasarlı trafik kazası sonrası davacı kuruma ait oto korkuluklarda meydana gelen hasarı tespit etmek için ; dosya arasında bulunan “ HASAR TESPİT TUTANAĞI “ ile “ KEŞİF ÖZETİ “ dikkate alındığında ; yenisi ile
değişmesi gereken yeni malzemelerin cins ve miktarları ile işçiliklerin cins ve miktarlarının söz konusu olay ile ilgili olduğu kanaatine varıldığı, toplam tutarın; 3.392,60 TL ( malzeme tutarı ) + 1.503,80 TL ( işçilik tutarı ) + 185,07 TL ( nakliye tutarı ) = 5.081,47 TL olup ; sökülen malzemenin hurda bedeli 0.509 * 188.00 TL = 95,69
TL düşülmesi gerekmekte olduğu, toplam hasar tutarının; 5.081,47 TL – 95,69 TL = 4.985,91 TL KDV hariç ( dört bin dokuz yüz seksen beş lira , doksan bir krş ) hesap edildiği, somut olayda davalı sürücü … % 75 oranında kusurlu bulunduğundan ; 4.985,91 TL * % 75 = 3.739,43 TL KDV hariç ( üç bin yedi yüz otuz dokuz lira , kırk üç krş ) hesap edildiği , somut olayda davalı sürücü … % 25 oranında kusurlu bulunduğundan ; 4.985,91 TL * % 25 = 1.246,48 TL KDV hariç ( bin iki yüz kırk altı lira , kırk sekiz krş ) hesap edildiği bildirilmiştir. O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, 15/04/2020 tarihinde Bursa Yenişehir Devlet yolunun 3+400 km’sinde davalı …’ın maliki ve …’ın idaresindeki … plakalı araç ile davalı … idaresindeki maliki … olan … plakalı araçların karıştığı kaza neticesinde davacıya ait oto korkuluklara çarparak zarar verildiği, toplam hasar tutarının 4.985,91‬ TL olduğu, davacının dava dilekçesinde de belirttiği üzere davalılardan … Sigorta A.Ş.’nin 1.246,50 TL ödeme yaptığı, davalı … Sigorta tarafından ise 3.106,00 TL ödeme yapıldığı, kalan hasar bedelinin 346,05 TL olduğu bildirildiğinden alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli anlaşılmakla davanın kabulü ile davalının Bursa 15.İcra Müdürlüğü’nün 2021/… esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile; takibin 346,05-TL asıl alacak üzerinden devamına, alacak miktarı, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olup, likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalıların Bursa 15.İcra Müdürlüğü’nün 2021/… esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 346,05-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
2-Alacak miktarı, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olup, likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 179,90-TL harcın davalılardan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.640,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.630,00-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 346,05-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.31/01/2023

Katip …………..
¸e-imzalıdır.

Hakim ……….
¸e-imzalıdır.
Davacı gideri ;
900,00 TL bilirkişi gideri,
730,00 TL tebligat posta gideri
1.630,00 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ……
¸E-imzalıdır.