Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/992 Esas – 2022/1198
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/992 Esas
KARAR NO : 2022/1198
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI
DAVA :İtrazın İptali
DAVA TARİHİ : 08/11/2021
KARAR TARİHİ : 01/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile …Bankası A.Ş. İnegöl Şubesi arasında 16.08.2018 tarihli 4553 **** **** 4339 nolu business kart ve 13.05.2020 tarihli 94795605 nolu esnek hesap açılması hakkında akdedilen sözleşmelere rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle, Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2021/7814 E. Sayılı dosya ile 108.685.13 TL toplam alacaklı talepli icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borcun tümüne haksız ve kötüniyetli olarak itirazda bulunduğundan bahisle, itirazın iptali ve davalı hakkında %20′ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, hesap özeti, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2021/7814 Esas sayılı dosyasında, 108.685,13-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 22/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davanın …Bankası A.Ş. ile Asıl borçlu davalı Metin KARAya kullandırılan “Business Kredi Kartı” ve “Esnek Hesap Kredisi” kredilerden kaynaklandığı, Asıl borçlu davalı Metin KARA için: 103.634,30 TL asıl alacak, 3.571,37 TL işlemiş temerrüt faizi, 178,57 TL BSMV, 833,17 TL masraf olmak üzere 108.217,37 TL toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Business Kredi Kartı ve Esnek Hesap Kredisi için işletilecek %27,36 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek , tahsilatın TBK 100. Mad. göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususları bildirilmiştir.
Davacı vekilinin 22/07/2022 havale tarihli ıslah dilekçesi sunduğu, davalı tarafa tebliğ edildiği görüldü.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı asıl borçlu Metin Kara ile davacı bankanın İnegöl Bursa Şubesi arasında 16.08.2018 tarihli 4553 **** **** 4339 Business Kart ve 13.05.2020 tarihli 94795605 nolu esnek hesap açılması hakkında sözleşmeler akdedildiği, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2021/7814 Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde davalı yönünden 103.634,30 TL asıl alacak, 3.571,37 TL işlemiş temerrüt faizi, 178,57 TL BSMV, 833,17 TL masraf olmak üzere toplam 108.217,37-TL davalının borçlu bulunduğu, talebin 103.634,30-TL asıl alacak 833,13-TL masraf olduğu, davacı yanın ıslah dilekçesi sunduğu, ancak fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmadığı için ıslah talebinin yerinde görülmediği anlaşılmıştır.Bu nedenlerle davanın kabulü ile; davalının Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2021/7814 esas sayılı takip dosyasına yaptığıı itirazın kısmen iptaline, takibin 103.634,30-TL asıl alacak 833,13-TL masraf olmak üzere toplam 104.467,43-TL üzerinden devamına, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 20.726,86 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 17.İcra Müdürlüğü’nün 2021/7814 esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 103.634,30-TL asıl alacak ve 833,13 TL masraf olmak üzere toplam 104.467,43‬ TL üzerinden DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20’si üzerinden hesaplanan 20.726,86‬ -TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 7.136,17-TL harçtan peşin alınan 1.784,05-TL+ 65,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 5.287,12-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.116,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 1.077,81-TL ile peşin alınan1.784,05 TL+ 65,00 TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 16.670,11-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.01/11/2022
Katip 237160
¸e-imzalıdır.

Hakim 151390
¸e-imzalıdır.

Davacı gideri ;
900,00 TL bilirkişi gideri,
216,50 TL tebligat posta gideri
1.116,50 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 237160
¸E-imzalıdır.