Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/963 Esas – 2022/22
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/963
KARAR NO : 2022/22

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

TALEP EDEN : BURSA 7. İCRA DAİRESİ 2017/6 İFLAS DOSYASI
BORÇLU : … LOJİSTİK LTD. ŞTİ. –
ALACAKLILAR : 1- … OTOMOTİV VE SAVUNMA SAN. A.Ş.
VEKİLİ : Av.
2- SOSYAL GÜVENLİK KURUMU
VEKİLİ : AV.
3- … … TÜRKİYE A.Ş.
VEKİLİ : Av.
4- TÜRKİYE … KATILIM BANKASI A.Ş.
VEKİLİ : Av.
5- VAKIFLAR BANKASI T.A.O. GENEL MÜDÜRLÜĞÜ
VEKİLİ : Av.
6- İSTANBUL NAKİL VASITALAR VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ – Sanayi Mah. Fazıl Küçük Cd. N.9 Ümraniye/ İSTANBUL
7-YEŞİL VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ-Ahmet Vefik Paşa Cd. Bursa Vdb Nl. Hiz.Bin., N: 25 Nilüfer/ BURSA
8-NİLÜFER VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ -Üçevler Mah. Aysel Sk.N.16 Nilüfer Bursa
DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 19/10/2021
KARAR TARİHİ : 12/01/2022
YAZIM TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflasın kapatılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Bursa 7.İcra İflas Müdürlüğünün 2017/6 İflas sayılı dosyasından yazılan müzekkere ile; … Lojistik Ltd.Şti. hakkında verilen iflas kararı üzerine; iflasın aynı tarih ve saat 10:33’de açılmasına karar verilmiş olup iflas tasfiyesi yapıldığı tasfiye edilecek başkaca bir menkul veya gayrimenkul olmadığından 27/09/2021 tarihinde karar alınarak; yapılan sıra cetvellerinin kesinleştiği ancak paraya çevrilecek herhangi bir malın olmaması ve dosyada dağıtılacak herhangi bir paranın olmaması nedeniyle pay cetveli yapılmasına yer olmadığına, kesinleşen sıra cetvellerine göre aciz vesikaları düzenlenmiş ve alacaklılara tebliğ edilmiş olup iflas tasfiye işleminde yapılacak başkaca işlem kalmadığından, Bursa Ticaret Sicili Memurluğu’nun 23307 Ticaret Sicil Numarasında kayıtlı … Lojistik Ltd.Şti. hakkındaki iflasın İİK ‘nun 254.maddesi uyarınca kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Mahkememizin 01/11/2017 tarih ve 2015/273 esas 2017/1179 karar sayılı ilamı ile; … Lojistik Ltd.Şti.’nin iflasına karar verilmiştir.
İflas işlemleri Bursa 7.İcra İflas Müdürlüğünün 2017/6 iflas sayılı dosyasında yürütülmüştür.
İflas Müdürlüğü tarafından 19/10/2021 tarihli yazısı ile ; … Lojistik Ltd.Şti. hakkında verilen iflas kararı üzerine; iflasın aynı tarih ve saat 10:33’de açılmasına karar verilmiş olup iflas tasfiyesi yapılmak üzere 01/11/2017 tarihinde tasfiye işlemlerine başlanıldığı, ilanların yapıldığı, şirket defterinin tutulması hususunda ise Mali Müşavir Volkan Murat Okkaoğlu ile sözleşme imzalandığı, ayrıca müflis şirketin iflası; Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Bursa Gümrükler Başmüdürlüğüne, Posta İdaresine, müflisin muamele merkezinin bulunduğu yerdeki Ticaret Odasına, Sanayi Odasına, Menkul Kıymetler Borsasına, Türk Patent Enstitütüsü Markalar Dairesi Başkanlığına, Sermaye Piyasası Kuruluna, Bursa Vergi Dairelerine bildirilmek üzere ve gereğinin yapılamsı amacıyla Bursa Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğüne ayrı ayrı, Bursa Noterliklerine, Bursa İcra Dairelerine, Bursa Ticaret Mahkemelerine ve Bankalar Birliğince gönderilen listedeki tüm bankaların genel müdürlüklerine bildirilmiş olup, müflise ait tüm hak ve alacaklara konulduğu belirtilmiştir. Yazılan yazılara verilen cevaplar neticesinde ve iflas müdürlüğümüzce yapılan incelemeler neticesinde mal varlıklarına, herhangi bir gayrimenkule rastlanamadığı, polnet sorgusu yapılmış müflis şirkete ait 1991 model, Renault marka, Broadway tipli, 16 L 6261 plakalı araca rastlandığı, 16BRM91 – 16BRM92 – 16BRM93- 16GV377- 16GV378 – 16LD961 plakalı araçlarında müflis firma adına kayıtlı olduğu ancak … Otomotiv Savunma San. A.Ş. ye rehinli olduğu, Gaziosmanpaşa 1.İcra Müd. 2012/13085 Esas sayılı dosyaları ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiği , … markasının tescilli olduğu, tescil tarihinin 06/09/2019 yılında son bulduğu, patentin uzatılması halinde cezalı olarak 1500-2000 TL civarında bir harca tabi olduğu, bilirkişi marifetiyle marka değerinin 7.000 TL olarak tespit edildiği, 12/11/2017 tarihli defter tanzim ve tespit tutanağı ile müflis şirkete ait menkul mal tespit edilemediği , bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılardan anlaşılan bakiye hesapların ilgili bankalardan istendiği ve toplam 209,48 TL nin iflas dosyası adına müdürlüğümüz hesabına yatırıldığı ayrıca Fimaks Makina Gıda şirketi tarafından müflis firma hesabına sehven 49.000 TL yatırıldığı, paranın iadesinin müdürlüğümüzden istendiği, müdürlüğümüzce bu durumun alacaklılarca karara bağlanabileceği belirtilerek reddedildiği, kararımızın mahkemeye taşındığı, mahkemece paranın hesaba sehven yattığı bu nedenle iadesi gerektiğine ilişkin karar çıktığı, paranın müdürlüğünün hesabına hiç alınmadığı, karar gereğince bankayla yazışılarak paranın iade edilebileceği belirtildiği, Müflis firma yetkilileri Ahmet Özenalp ile Mehmet Serdar Özenalp’in 03/04/2018 tarihinde İİK. Nizamnamesinin 39.maddesi gereğince sorgusu yapıldığı, tüm bu bilgiler ışığında tasfiyenin Adi Şekilde yapılmasına karar verilmiş karar tarihi itibari ile alacak kaydında bulunanlara bu karar tebliğ edilmiş ayrıca İİK’nun 166.maddesi mucibince ilanlar yapılmıştır. Müflis şirketin defter kayıtları incelettirilmiş olup defter kayıtlarına göre şirketin hileli ya da taksiratlı iflasının olmadığı kanaatini içerir rapor dosyasına ibraz edildiği, 26/04/2018 tarihinde birinci alacaklılar toplantısı düzenlenmiş ancak nisap oluşmadığından toplantıda hiçbir karar alınamamış, iflas idaresi oluşmadığından müdürlüğümüzce tasfiye işlemlerinin yapılmasına karar verildiği, iflas kararının kesinleştiği dosya kapsamından anlaşılmış olup devam eden işlemler neticesinde ise, sıra cetveli hazırlanarak ikinci alacaklılar toplantısı ilanı ile beraber ilan edilmiş, 31/12/2019 tarihindeki ikinci alacaklılar toplantısına da yeterli katılım olmadığından nisap oluşmamış, tasfiye işlemlerinin devamına yönelik hiçbir karar alınamadığı, birinci ve ikinci alacaklılar toplantısına alacaklıların katılım sağlamaması, yeniden alacaklılar toplantısı yapılması halinde de katılımın olamayacağı bu halde nisabın oluşmaması durumunda tasfiye işlemlerinin yürütülebilmesine ilişkin kararların alınamayacağı, ayrıca dosya da yeteri kadar masraf olmaması nedeniyle müdürlüğümüzce 02/01/2020 tarihinde İflas İşlemlerine İlişkin Karar Tensip Tutunağı düzenlenerek tüm alacaklılara tebliğ edilmiş, alınan kararlara itirazın olması halinde tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ilgili merciye gidilmesi, itiraz edilmemesi halinde alınan kararlar çerçevesinde işlem tesis edileceği tüm ilgililere tebliğ edilmiş, alınan kararlar itiraza uğramayarak bu bağlamda tasfiye işlemlerine devam edildiği, bu arada alacak kaydı talebi gelmeye devam etmiş, geç kayıt yaptıran alacaklılardan masraf talebinde bulunulduğu, masrafın yatırılması üzerine ek sıra cetveli düzenlenerek 09/03/2021 tarihinde İİK’nun 166.maddesi mucibince gerekli ilanlar yapılmış, ek sıra cetveli itiraza uğramayarak kesinleştiği, Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na müzekkere yazılarak müflis firmanın taraf olduğu davaların listeleri dosyaya celp edilmiş, bildirilen dosyalar müdürlüğümüzün “başka birimlerden dosya görüntüle” ekranlarından faydalanılarak dosyaların son durumları öğrenilmiş olup davalı-davacı olunan dosyaların kapalı olduğu görüldüğü, müflis firmanın borçlu olduğu birçok takip bildirilmiş iflas kararın kesinleşmesiyle borçlu olduğu dosyalar yönünden takiplerin İİK’nun 193.maddesi uyarınca düştüğünün anlaşıldığı, Bursa 2.İcra Müd. 2009/14561 Esas-2012/1528 sayılı takip dosyasında müflis firmanın alacaklı olduğu dosyanın takipsizlik kaydıyla kapatıldığı, Bursa 19.İcra Müd.2011/4631 Esas sayılı takip dosyasında müflis firmanın alacaklı olduğu ve itiraz nedeniyle durdurulduğu, dosyanın takipsizlik kaydıyla kapatıldığı, Bursa 8.İcra Müd.2015/15202 Esas sayılı takip dosyasında müflis firmanın alacaklı olduğu tedbiren durdurulduğu, Bursa 1.İcra Müd. 2008/12116-2346-2154 Esas, 2009/19439-19440-19437-19441 esas sayılı dosyalarında alacaklı olunduğu takipsizlik kaydıyla kapatıldığı anlaşılmış, 02/01/2020 tarihinde müdürlüklerince alınan kararda tüm alacaklılara İİK’nun 245.maddesi uyarınca icra dosyalarını takip etme yetkisinin talep edilip edilmediği teklif edilmiş, ancak hiçbir alacaklı yetki talebinde bulunmamış aynı kararda yetki talebinde bulunulmaması halinde, masa giderine mahal verilmemesi, tasfiye işlemlerinin daha fazla sürüncemede bırakılmaması, icra dosyalarının takibine karar verilmesi halinde tüm icra dosyalarının sonlandırılana kadar takip edilmesi gerektiği ile yapılacak tüm masrafların müdürlüğümüz dosyasından karşılanacağı, buna ilişkin dosyamızda masraf bulunmadığı, alacaklılardan masraf talebinde bulunulması gerektiği anlaşıldığından müflis firmanın alacaklı olduğu icra dosyalarının takip edilmemesi ile masa varlığından çıkarılmasına karar verildiği, 16BRM91 – 16BRM92 – 16BRM93- 16GV377 – 16GV378 – 16LD961 plakalı araçların rüçhan alacaklısı … Otomotiv Savunma San. A.Ş.tarafından Gaziosmanpaşa 1.İcra Müd.2012/13085 Esas sayılı dosyasından sattırıldığı, rehin alacağını karşılamadığından dosyaya hiçbir ödemenin yapılmadığı, ihalelerin kesinleşerek polnet sorgusundan araçların müflis firmanın kaydından çıkarıldığı, müflis firma adına kayıtlı ve masamız mevcudu olan 1991 model, Renault Broadway marka, 16 L 6261 plakalı aracın tüm aramalara rağmen yakalanamadığı, müflis firma yetkilisinin beyanında aracın sistemde gözükmesinden dahi haberdar olmadıklarını, böyle bir arabanın 15 yılı aşkın süreden beri vergiden düşürüldüğünü beyan etmiş, yapılan sorgulamalar ve yazışmalar neticesinde aracın vergiden düşürüldüğü ancak yazımızdan dolayı yeniden vergilendirmeye alındığı beyan edilmiştir. Aracın sadece sistemde gözüktüğü, bir dönem vergiden dahi düşüldüğü, ancak fiziken böyle bir aracın varlığına rastlanamadığı, mtv borcunun işlemeye devam ettiği, bu haliyle masaya ek külfet getirdiği gibi aracın bulunma ihtimalinin azlığı dikkate alındığında masa tasfiyesinin bitirilemeyeceği değerlendirildiğinden 16 L 6261 plakalı, 1991 model, Renault Broadway marka aracın masa malvarlığından çıkarılmasına 02/01/2020 tarihinde karar verilerek yine tüm alacaklılara bu karar tebliğ edilmiş, itiraz edilmeyerek bu bağlamda tasfiyeye devam edildiği, … markasının tescilli olduğu, tescil tarihinin 06/09/2019 yılında son bulduğu, patentin uzatılması halinde cezalı olarak 1500-2000-TL civarında bir harca tabi olduğu, bilirkişi marifetiyle marka değerinin 7000 TL olarak tespit edildiği, iflas etmiş firmalara ait markaların satılamadığının daha önceki iflas dosyalarımızdan anlaşıldığı, … marka teknoloji firmasınında iflas ettiği, isim benzerliği nedeniyle marka değerinin daha fazla düştüğü, satış, yenileme ve diğer işlemler için yapılacak masrafların satış olmaması halinde masaya daha fazla yük getireceği, mevcut durumda bu masrafları karşılayacak avansın olmadığı, ters garame yöntemiyle alacaklılardan masraf toplanması gerektiği görülmekle tasfiyenin uzamaması ve masaya daha fazla külfet getirilmemesi için … markasının da masa mal varlığından çıkarılmasına 02/01/2020 tarihinde karar verilerek yine tüm alacaklılara bu karar tebliğ edilmiş, itiraz edilmeyerek bu bağlamda tasfiyeye devam edildiği, tüm bu kapsamda tasfiye edilecek başkaca bir menkul veya gayrimenkul olmadığından 27/09/2021 tarihinde karar alınarak; yapılan sıra cetvellerinin kesinleştiği ancak paraya çevrilecek herhangi bir malın olmaması ve dosyada dağıtılacak herhangi bir paranın olmaması nedeniyle pay cetveli yapılmasına yer olmadığına, kesinleşen sıra cetvellerine göre aciz vesikaları düzenlenmiş ve alacaklılara tebliğ edilmiş olup iflas tasfiye işleminde yapılacak başkaca işlem kalmadığı, dosyada işlemlerinin tamamlandığı anlaşıldığından iflas masasının talebi yerinde görüldüğünden, müflis hakkında verilen iflasın kapatılmasına karar verilmiştir.

İflas masası tarafından müflis şirketin davacı veya davalı olduğu davaların bulunmadığı,2008 tarihli icra dosyalarının işlemsiz bırakıldığı, masada para olmadığı için masa tarafından bu takiplere devam edilmediği, müflis adına kayıtıl otomobillerin … şirketine rehinli olduğu, 1991 model Broadvay marka aracın kayıp olması nedeniyle vergiden dahi düşüldüğü ancak tüm aramalara rağmen bulunamadığı, aracın tahmini rayiç değeri gözönüne alındığında masadan çıkarılmasında bir sakınca omadığı gibi alacaklılar tarafından da itiraz edilmediği,sıra cetvelinin düzenlenerek aciz vesikasının alacaklılara tebliğ edildiği ve neticeten müflis şirketin aktif ve pasiflerinin tasfiye edildiği anlaşıldığından iflasının kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın KABULÜ ile; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 23307 sırasında kayıtlı … Lojistik LTD.ŞTİ.’nin iflasının kapatılmasına, kararın ilanına,
2-Kararın niteliği gereği harç alınmasına yer olmadığına,
3-Kararın niteliği gereği vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,
Dair; alacaklı Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili ile alacaklı SGK vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 10 günlük İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/01/2022

Başkan 37281 Üye 125958 Üye 194065 Katip 66319
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.