Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/925 Esas – 2022/218

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/925
KARAR NO : 2022/218

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : … TEKSTİL İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
DAVA : Genel kurul toplantıya çağrı
KAYYIM :
DAVA TARİHİ : 21/10/2021
KARAR TARİHİ : 02/03/2022
YAZIM TARİHİ :07/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Genel kurul toplantıya çağrı davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %20 pay sahibi olduğunu diğer pay sahibi eşinin ise vefat ettiğini, bu nedenle şirketin organsız kaldığını belirterek müvekkiline şirketin genel kurul toplantısına çağırma yetkisi verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava hukuki niteliği itibarıyla; davacıya genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesi davasıdır.
Genel kurulun toplantıya çağrılması hususu Türk Ticaret Kanunu’nda yapılan düzenlemeye göre;TTK 410/2.fıkrası gereğince; “yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması,toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında,mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.Mahkemenin kararı kesindir.”
TTK.’nın 411/1.fıkrası gereğince; “Şirket sermayesinin en az 10’da birini oluşturan pay sahipleri yönetim kurulundan limited şirketlerde şirket müdüründen yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını isteyebilirler.” TTK.’nın 412.maddesine göre ise; “Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından (limited şirketlerde şirket müdürü tarafından) reddedildiği veya isteme 7 iş günü içerisinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir.”
TTK 412.maddesi gereğince dosya üzerinde inceleme yapılarak karar oluşturulmasına karar verilmiştir.
BTSO ‘dan celp edilen kayıtlardan davalı şirketin ortaklarının Hüseyin İsmet Aslıkara %80 ile Öznur Yeşim Aslıkara olup %20 hissesine sahip oldukları ve ortaklarından biri olan Hüseyin İsmet Aslıkara’nın 19/11/2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
Ortağın vefatı nedeniyle geriye mirasçı olarak eşi ve 1 çocuğu kalmıştır.

Veraset hissesine göre davacı, davalı şirketin %20 oranında hissedarıdır.Dolayısıyla TTK 411/1 maddesi uyarınca bu davayı tek başına açabilir.
Davacı pay sahibinin eşinin vefatı nedeniyle ortaklar kurulunun toplantıya çağrılması için TTK.’nda verilmiş görev ve zamanla bağlı kılınmış işleri yapamaması, müdür atanması ve hisse devirleri vs.gibi işlemler için yasal süreler içerisinde toplanmamaları nedeniyle şirket işleri ve faaliyetlerinin görüşülmediği anlaşıldığından, TTK.’nın 410 maddesi gereğince , davalı O.D.A. Truzim Tekstil İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin . ‘nin genel kurulunu toplantıya çağırmasına izin verilmesine karar verilmiştir.
Şirketin tek ortağının vefatı nedeniyle organsız kaldığı ve toplanıp karar alamadığı bir gerçek olup, davalı O.D.A. Truzim Tekstil İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin genel kurul toplantısı için çağrı yapılması ve genel kurul toplantılarının yapılması ile sınırlı olmak üzere SMMM Emrah Toska’nın davalı şirkete kayyum olarak tayinine,
HÜKÜM; Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;

1-Davanın kabulüne, TTK 410 madde gereğince; davalı O.D.A. Truzim Tekstil İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin genel kurul toplantısı için çağrı yapılması ve genel kurul toplantılarının yapılması ile sınırlı olmak üzere SMMM EMRAH TOSKA’nın davalı şirkete kayyum olarak tayinine,
Olağan genel kurul toplantısında;
-Açılış,toplantı başkanlığının oluşturulması, divan heyetinin seçimi,
-Şirkete müdür seçimi,
-Şirketin adresinin değiştirilmesi,
-Şirketin mali konularının müzakere edilmesi,
-Dilekler ve kapanış,
Gündem maddeleri ile yapılmasına,
2-Kayyum için 3.000,00-TL ücret takdirine, ücretin davalı şirketten alınmak üzere şimdilik davacı tarafça karşılanmasına,Kayyum ücreti yatırıldığında kayyumun göreve başlamasına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40- TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan ‭189,5‬0-TL yargılama gideri ile peşin olarak yatırılan 59,30-TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde taraflara iadesine,
Dair davacı asil ile davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 02/03/2022

Başkan 37281 Üye 125958 Üye 194065 Katip 66319
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Davacı gideri;
67,80 TL ilk gider,
121,70 TL tebligat ve posta gideri,
‭189,5‬0 TL toplam gider