Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/909 Esas – 2022/134
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/909
KARAR NO : 2022/134

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
4-
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR :1- …. SİGORTA A.Ş. –
VEKİLİ : Av.
2-….. ET ÜRÜNLERİ HAYVANCILIK TEKSTİL TURİZM KOMİSYON MÜTEAHHİTLİK MAD.GIDA OTOM.SAN.ve TİC.LTD.ŞTİ.
VEKİLİ : Av.
3- …. SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/10/2021
KARAR TARİHİ : 09/02/2022
YAZIM TARİHİ : 21/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalıların maliki ve sigortacısı oldukları araçların karıştığı trafik kazası neticesinde, müvekkillerinin desteği …. …’ın vefat etmesi nedeniyle uğranılan davalılardan maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı Allianz sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, kendilerine usulüne uygun olarak müracaat edilmediğini, teminat limitinin 430.000 TL olduğunun dikkate alınması gerektiğini, kusur ve tazminat yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasını gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı Neova Katılım sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini,yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacıların kendilerine usulüne uygun müracaat etmediklerini, kusur ve tazminat yönünden rapor aldırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı …… Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; . Açılan davayı kabul etmediklerini, ağır ceza mahkemesindeki dosyanın neticesinin beklenmesini, kendilerine yönelik arabuluculuk başvurusu olmadığını, kusur ve tazminta yönünden bilirkişi raporu aldırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminatın tazminine yöneliktir.
Mahkememize ait 2021/909 esas sayılı dosyasında 18/06/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların desteği Türkan Şal’ın vefat ettiği, Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/731 esas sayılı dosyasında açılan davada da; yine davacıların desteği Yusuf Şal vefat ettiği, davacılar tarafından aynı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminatın tazmini talep edilmiştir.
Mahkememize açılan 2021/909 esas sayılı dava dosyasının Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/731 esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olup, konusunun, 18/06/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklandığı , davalar arasında hukuki ve fiili irtibat olması nedeniyle; usül ekonomisi bakımından mahkememize açılan davanın, Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/731 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekli görülmüştür. (HMK.nun 166.md)
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
Mahkememiz dosyası ile Bursa 3.ATM ‘nin 2021/731 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166 madde gereğince dosyamızın Bursa 3.ATM’nin 2021/731 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın Bursa 3.ATM’nin 2021/731 esas sayılı dosyası üzerinde yürütülmesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09/02/2022

Başkan 37281 Üye 125958 Üye 151390 Katip 66319
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.