Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/897 Esas – 2022/1117

T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına
” Karar”

ESAS NO : 2021/897
KARAR NO : 2022/1117

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : …………….YENİ MOTORLU TAŞIYICILAR KOOPERATİFİ –
VEKİLİ : Av.
DAVALI : …SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – 0325108033400001 [25898-47656-69179] UETS
VEKİLİ : Av
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 13/10/2021
KARAR TARİHİ : 17/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, 21/01/2021 düzenleme tarihli KOP2021000000001 E Fatura No’lu 913.327,35 TL bedelli e- faturadan kaynaklı alacaktan kalan 63.327,35TL’nin tahsili için Orhaneli İcra Müdürlüğü’nün 2021/147 e. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, örnek 7 ödeme emri borçlu şirketin e tebligat adresine gönderildiğini ve borçlu tarafından 29/07/2021 tarihinde borçlu şirkete tebliğ edildiğini, ancak davalı-borçlu ,haksız ve dayanaksız olarak 30/07/2021 tarihinde takibe itiraz etmiş ve takibin durdurduğunu, bunun üzerine zorunlu arabuluculuk kapsamında arabuluculuğa başvuru yapılıp 24/08/2021 tarihli son tutanak ile görüşme yapılamadan anlaşamama sebebiyle son tutanak tanzim edilmiş ve anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun itirazı haksız ve kötüniyetli olup takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olduğunu, borca ilişkin itiraz haksız ve dayanaksız olduğunu, bu nedenlerle davalının yetkiye,borca ve tüm ferilere yönelik itirazının iptali ile Orhaneli İcra Müdürlüğü’nün 2021/147E.Sayılı icra takibinin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont avans faizi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tarafların Ba&BS formları ilgili vergi dairelerine müzekkere yazılmak suretiyle celp edilmiş, Orhaneli İcra Müdürlüğü’nün 2021/147 E. Sayılı dosyası uyap sisteminden dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı tarafından faturaya dayalı olarak davalı hakkında takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 29/07/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 30/07/2021 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 30/05/2022 tarihli raporunda özetle: Davacı 148 No’lu Sınırlı Sorumlu Orhaneli Yeni Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi’nin 2020-2021-2022 yılları ticari defterler,muavin dökümleri, dava dosyası ve ekindeki evraklar incelendiğinde Davacı 148 No’ lu sınırlı sorumlu orhaneli yeni motorlu taşıyıcılar kooperatifinin davalı tarafa kesmiş olduğu ticari satış faturalarını takip ettiği 120 alıcılar hesabının muavin dökümünde gözüktüğü üzere Ege Cevher Krom Mad. Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti’ den 31/12/2021 tarih itibari ile 63 327 35 TL alacaklı olacağı sonucuna ulaşıldığı davacı tarafından beyan edilen İcra takip talebindeki tutarı kabül hesaplamalarının davacı tarafında hesaplamalara konu edilmiş vekalet ücreti,tahsil harcı,icra giderleri.ödeme emi giderleri gibi ek masrafların konusu hukuki değerlendirmeye haiz olmak üzere) takip talepli fatura asıl borç tutarının 63.327,35 TL, Takip tarih arası Reeskont faiz : 5.460,20 TL (İşlemiş faiz), (Reeskont faiz Oranına göre hesaplama) Toplam tutar : 68.787,55 TL olduğu mütalaa edilmiştir.
Davalının ticari defterlerinin incelenmesi için Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış ise de davalıya ticari defterlerini sunmak üzere ihtarlı davetiye çıkarıldığı, ve davalıya usulune uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmaktadır.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine bakiye fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.SMMM bilirkişi Dursun Samur tarafından tanzim edilen 30/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;davacının davalıdan 31/12/2021 tarih itibari ile 63.327,35 TL alacaklı olacağının belirtildiği,davacı tarafından hesaplamalara konu edilmiş vekalet ücreti,tahsil harcı,icra giderleri, ödeme emri giderleri gibi ek masrafların konusu hukuki değerlendirmeye haiz olmak üzere takip talepli fatura asıl borç tutarının 63.327,35 TL, takip tarih arası Reeskont faiz: 5.460,20 TL (İşlemiş faiz), (Reeskont faiz Oranına göre hesaplama) yapılarak toplam tutarın 68.787,55 TL olduğunun belirtildiği, (davalı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarını talimat mahkemesine ibraz etmediği dikkate alınarak) bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli,ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalının Orhaneli İcra Dairesi’nin 2021/147 Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazının kısmen iptaline, takibin 63.327,35 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek % 16,75 değişen oranlarda reeskont avans faizi, masraf, vekalet ücreti ile,yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesine göre öncelikle fer’ilerden düşümünün sağlanarak devamına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE, buna göre davalının Orhaneli İcra Dairesi’nin 2021/147 Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazının KISMEN İPTALİNE, takibin 63.327,35 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek % 16,75 değişen oranlarda reeskont avans faizi, masraf, vekalet ücreti ile,yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesine göre öncelikle fer’ilerden düşümünün sağlanarak DEVAMINA,
2-İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 12.665,47 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gerekli 4.325,89 TL harçtan peşin alınan 737,76 TL’nin mahsubu ile bakiye 3.588,13 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 884,10 TL yargılama gideri, 737,76 TL peşin harcın, 59,30 TL başvurma harcı, 8,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.689,66 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 10.132,38 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı ,gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 17/10/2022

Katip 136164
¸e-imzalıdır.

Hakim 194065
¸e-imzalıdır.

Yargılama Gideri:
750,00 TL bilirkişi ücreti
134,10 TL posta ve tebligat gideri
737,76 TL peşin harç
59,30 TL başvurma harcı
8,50 TL vekalet harcı