Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/846 Esas – 2022/177
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/846
KARAR NO : 2022/177

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI : 1- BURSA TİCARET SİCİ MÜDÜRLÜĞÜ –
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2- …. TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
TASFİYE MEMURU :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/10/2021
KARAR TARİHİ : 23/02/2022
YAZIM TARİHİ : 07/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; Bursa 1.İş Mahkemesinin 2020/1 esas sayılı dosyasında açmış olduğu hizmet tespiti davasında davalı şirketin sicilden silinmiş olduğunun anlaşıldığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, müvekkilin yasal hasmı olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekaletname ücretinden muaf tutulmasını talep etmiştir.
KANITLAR
… Tekstil San.Tic.Ltd.Şti.’nin ticari sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.
Davacı tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 27288 sicil nosunda kayıtlı … Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. aleyhine Bursa 1. İş Mahkemesinin 2020/1 esas sayılı dosyasında dava açılmıştır.
Davacının, Bursa 1. İş Mahkemesinin 2020/1 esas sayılı dosyasındaki davaya devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir.
Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 12/02/2002 tarihli ortaklar kurulu kararıyla tasfiye kararı alarak 15/06/2004 tarihinde re’sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.
Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.
Şirketin tasfiyesini yapan tasfiye memuru …, tasfiye memuru olmayı kabul etmediğini dilekçeyle bildirmiştir.
Şirketin diğer tasfiye memuru …’a ise tebligat yapılamamıştır.
Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının, Bursa 1. İş Mahkemesinin 2020/1 dosyası ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin üzere ihyasına, şirkete SMMM Nesrin Beşe’nin tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM:
Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 27288 sicil nosunda kayıtlı iken sicilden terkin edilen … Teks. San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin Bursa 1. İş Mahkemesinin 2020/1 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak SMMM ……’nin atanmasına,
3-Tasfiye memuruna 2.000,00-TL ücret takdirine,
4-İhya ve ihya sonrası tasfiye giderleri için şimdilik 10.000,00-TL avansın davacı tarafça dosyaya yatırılmasına,
5-Tasfiye memurunun görevinin kararın kesinleşmesi ve ücret ve avansın yatırılması ile başlamasına,
6-Harçlar Yasası gereğine alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsiline,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
9-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
10-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatıranına iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/02/2022

Başkan 37281 Üye 125958 Üye 151390 Katip 66319
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.