Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/827 Esas – 2021/933
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/827
KARAR NO : 2021/933

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACILAR : 1- … – …
2- TASFİYE HALİNDE … MOBİLYA, KOLTUK, NAKLİYE, TASARIM, ORMAN ÜRN.TEKS.İNŞ.TAAH. PAZ. SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ.
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ –
VEKİLİ : Av. …
FERİ MÜDAHİL : … YÖNETİM A.Ş
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 11/05/2021
KARAR TARİHİ : 10/11/2021
YAZIM TARİHİ : 10/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; İstanbul 10. İcra Müdürlüğü’nün 2015/… E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı iki adet taşınmazın ihale yoluyla usulsüz bir şekilde gerçek değerinin altında satıldığını, ihale işlemi sonrasında … Mobilya’nın vekili olarak (terkin işlemi öncesinde alınmış olan eski vekaletname kullanılarak) İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2018/91 E. sayılı dosyası ile ihalenin feshi davası açıldığını, İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2018/91 E. sayılı dosyasının 29/05/2019 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı ile usulüne göre alınmış vekaletnameyi ibrazı için 1 haftalık kesin süre verildiğini, verilen süreye istinaden şirkete tasfiye memuru atanması için İnegöl 2.Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi’nin 2019/174 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, açılan davanın19.11.2019 tarihinde kabul edildiğini ve karar 21.11.2019 tarihinde kesinleştiğini, kararın kesinleşmesi üzerinde tasfiye memuru olarak atanan …’dan güncel vekaletname alınarak dosyaya sunulduğunu ancak İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2018/91 E. ve 2019/849 Karar sayılı kararı ile; usulüne göre alınmış vekaletnameyi ibrazı için davacı tarafa 1 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde ibraz edilmediği taktirde dava şartı yokluğundan davanın reddolacağının ihtarına…” şeklinde ara karar tesis edildiği, belirtilen süre içinde ibraz edilmediği…” gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiğini, kararın istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin 2020/1330 esas ve 2020/2134 karar sayılı kararı ile istinaf başvurunun kabulüne ve yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiğini, İstinaf Mahkemesi kararına istinaden, İnegöl 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2020/499 esas sayılı dosyasında ihya davası için süre verildiğini, her ne kadar İnegöl 1. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi’nin 24.10.2017 tarih, 2017/228 Esas ve 2017/216 Karar sayılı kararı ile ihyası talep edilen şirketin ihyasına karar verilmişse de, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin 2020/1330 esas ve 2020/2134 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, verilen ihya kararı İnegöl 2. İcra Müdürlüğü’nün 2016/579 esas sayılı dosyasına münhasıran verildiğinden, verilen ihya kararının tarafımızdan açılan ihalenin feshi davası için herhangi bir bağlayıcılığı bulunmadığını belirterek, İnegöl 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2020/499 E. sayılı dosyası ile devam etmekte olan ihalenin feshi davasında taraf teşkili sağlanması için … Mobilya Koltuk Nak.Tasarım Orman Ürn.Teks.inş.Taah.Paz.Ltd.Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, ihyası istenilen şirketin daha önce ihya edilmiş olduğunu, müvekkilinin yasal hasım olmaları nedeniyle dava giderlerinden muaf tutulmalarını talep etmiştir.
KANITLAR
… Mobilya Koltuk Nak.Tasarım Orman Ürn.Teks.inş.Taah.Paz.Ltd.Şti. sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.
İnegöl 1.Asl.Huk.Mah. 23/09/2021 tarih ve 2021/131-2021/368 E/K sayılı kararı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince “Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları” olarak belirlendiğinden dava dosyasının görevli ve yetkili Bursa Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine karar verilerek dosyanın mahkememize gönderilmesi üzerine dosya esasa kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir.
Davacılar vekili tarafından İnegöl Ticaret Sicilinde … sicil nosunda kayıtl … Mobilya Koltuk Nak.Tasarım Orman Ürn.Teks.inş.Taah.Paz.Ltd.Ştiı aleyhine İnegöl 1.İcra Hukuk Mah. 2020/499 esas sayılı dosyasında ihalenin feshi için dava açılmıştır.
Bu dosyada yargılama yapılırken davalı şirketin 6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden 05/10/2015 tarihinde re’sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacı … Mobilya Koltuk Nak.Tasarım Orman Ürn.Teks.inş.Taah.Paz.Ltd.Şti. ve …’nın İnegöl 1.İcra Hukuk Mah. 2020/499 esas sayılı dosyasındaki davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedirler.
Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 18/12/2013 tarihinde re’sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.
Dava tarihi itibariyla, davacı şirket ticaret sicilinden terkin edildiğinden ve dolayısıyla hükmi şahsiyeti olmadığı için taraf ehliyeti de olmadığından bu davacının açtığı davanın aktif husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
… Yönetim A.Ş.vekili tarafından, müvekkilinin ihyası istenilen şirketten alacaklı olduğu, bu davanın sonuçlanmasında menfaati bulunduğu belirtilerek, davaya müdahele talep edilmiş ise de ; davanın niteliği gereği davaya müdahil olunamayacağından … Yönetim A.Ş.vekilinin müdahale talebinin reddine karar verilmiştir.
Buna göre; davacı … tarafından İnegöl 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/499 esas sayılı dosyasında açılan ihalenin feshi davasında davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacı …’nın bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunduğundan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Tasfiye memuru olarak da davacı … tasfiye memuru atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-Davanın niteliği gereği , müdahil olunamayacağından , … Yönetim A.Ş.’nin müdahale talebinin reddine,
2-Davacı … Mobilya Koltuk Nak.Tasarım Orman Ürn.Teks.inş.Taah.Paz.Ltd.Şti.’nin taraf sıfatı bulunmadığından bu davacının davasının reddine,
3-Davacı …’nın davasının kabulü ile; İnegöl Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde … sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen … Mobilya Koltuk Nak.Tasarım Orman Ürn.Teks.inş.Taah.Paz.Ltd.Şti.’nin, İnegöl 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/499 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
Kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına,
4-Tasfiye memuru olarak davacı …’nın atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
5-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50- harcın davacıdan tahsiline,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
8-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davalı tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bursa Bam’da istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/11/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.