Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/792 Esas – 2021/703
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/792 Esas
KARAR NO : 2021/703

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ İNEGÖL ŞUBESİ –
DAVALI : … – …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2020
KARAR TARİHİ : 20/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile;Davalı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2020/… ve 2020/… sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, borçlunun borcunu ödemediği, taraflar aleyhine icra takibi başlattıklarını tarafların davaya konu borcu ödemedikleri gibi takibede haksız olarak itiraz ettikleri bu sebeple itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı şirket ile müvekkili arasında 2008 yılından başlayıp 2014 yılına kadar devam eden ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki sonucunda müvekkilinin davacı şirketten muhtelif tekstil malları temin ettiğini, buna karşı da ödemelerini yaptığını, zamanla davacı şirket yetkililerin kötü niyetli ve organize bir biçimde müvekkili ile kurduğu güven bağı neticesinde ticari kayıtlarda usulsüzlükler yaptığını, davacı şirketin müvekkilinden hiçbir alacağı olmayıp aslında müvekkiline borçlu olduğunu, müvekkilinin bahsi geçen ve Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde bulunan 2020/862 E. No’lu davaya konu olan alacaklarını davacı şirketten yıllardır talep etmesine rağmen, davacı yan tarafından oyalandığını, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde bulunan 2020/862 E. No’lu davaya konu olan ve davacı şirkete yaptıkları ödemelere ait kalemlerinin bir kısmının ticari defterlerde de bulunduğu, aynı zamanda davacı şirket tahsildarcısı …’in, …’nin ve dönemin davacı şirket yetkilisi …’un ödemelerinin teslim aldığına dair imzaları mevcut olduğunu, bu hususların bilirkişi incelemesi ile de ortaya çıkacağını, davacıya karşı açtıkları Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde belirsiz alacak davasının derdest olduğunu, aynı zamanda davacı tarafa ve yetkililerine karşı hukuka ve usule aykırı olarak ve Türk Ceza Kanunu’nunda suç kabul edilen eylemleri hakkında savcılığa gerekli suç duyurularında bulunulacağını, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/862 E. Sayılı davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, ayrıca davacı şirketin Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… E. Sayılı dosyası ile de müvekkili aleyhine takip başlattığını, söz konusu takibe yapılan borca itiraz neticesinde davacı taraf müvekkil aleyhine Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/ 832 E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, davayı kabul etmemek kaydı ile davacı tarafa aynı gerekçeye ve kaynağa bağlı olarak müvekkil aleyhine iki ayrı takip yapmış ve aynı dayanak ile işbu dava ile birlikte Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/832 E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame ettiğini, davacı taraf borcun kaynağı ve dayanağı aynı olan asıl alacağı da 50.000,00-TL bedelli olarak aynı bedeli iki defa müvekkillinden talep ettiğini, davacı şirketin müvekkiline karşı alacaklı değil borçlu olması sebebiyle söz konusu davanın reddi gerektiğini, davayı kabul etmemek kaydı ile zaman aşımı ve derdestlik itirazları ile diğer tüm sebeplerden dolayı müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı ikame edilen işbu davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Her ne kadar Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/831 esas sayılı dosyasının Mahkememizin 2020/862 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de; konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunmadığı nedenle dosyanın tefrik edilerek yeni esas alınması karar verilmiştir.
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan birleştirme kararı nedeniyle mahkememize gönderilen dava dosyasının görevli ve yetkili Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlere,
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan birleştirme kararı nedeniyle mahkememize gönderilen dava dosyasının görevli ve yetkili BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE DEVREDİLMESİNE, MAHKEMEMİZ ESASININ BU ŞEKİLDE KAPATILMASINA,
2-Dosyanın resen görevli ve yetkili Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin görevli ve yetkili Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince tesbit ve takdir olunmasına,
4-Harç, yargılama giderleri vesair hususların görevli ve yetkili Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesince tesbit ve takdir olunmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İSTİNAFI kabil olmak üzere karar verildi.20/09/2021

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.