Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/77 Esas – 2021/217
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/77
KARAR NO : 2021/217

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : 28/01/2021
KARAR TARİHİ : 10/03/2021
YAZIM TARİHİ : 18/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; davacı vekili müvekkilinin hissedarı olduğu … Radyo ve Yayıncılık Tic.A.Ş.’nin davalı kurum tarafından 18/12/2013 tarihinde resen terkin edilerek ticaret sicilinden silindiğini, yapılan terkin işleminin ve bu işleme esas tebligatların usulüne uygun olarak yapılmadığını belirterek müvekkilin ortağı olduğu şirketin yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı BTSO vekilinin cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, yapılan terkin işlemlerin ve tebligatların usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR
… Radyo ve Yayıncılık tic.A.Ş’nin sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.
Davacı tarafından, sicilden terkin edilen … Radyo ve Yayıncılık Tic.A.Ş.’nin ticaret sicilden terkin işleminin iptali amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Terkin edilen 37878 sicil numaralı … Radyo ve Yayıncılık Tic.A.Ş.’nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin 18/12/2013 tarihinde resen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.
TTK 34 maddesinde; ” .. İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir.. “
TTK geçici 7/15 maddesinde ise “..Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükümleri caridir.
İhyası istenilen şirketin sicilden terkini yapılmadan önce Ticaret Sicil Gazetesinin internet sayfasında terkin işlemlerine başlanacağına dair ihtarın 17/09/2013 tarihinde ilan edildiği,14/09/2013 tarihinde ise şirkete ve şirket yetkilisine tebliğe çıkarıldığı anlaşılmıştır.
Herne kadar davacı tebligatlerden haberdar olmadığını iddia etmiş ise de, 2017 yılında terkin işleminin iptali için Ticaret Sicil Müdürlüğüne dilekçe verdiği, 2018 yılında ise İdare Mahkemesinde dava açtığı ve dolayısıyla terkinden haberdar olduğu anlaşılmıştır.
Dolayısıyla dava TTK 34 madde uyarınca 8 günlük ve TTK geçici 7/15 madde uyarınca 5 yılllık hakdüşürücü süre içerisinde açılmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-Hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.080- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davalı tarafa iadesine,
Dair, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10/03/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.