Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/763 Esas
KARAR NO : 2022/535

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/09/2021
KARAR TARİHİ : 26/04/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının vekiline olan borcu nedeniyle Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2020/… E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borca yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu tarafınca haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin müvekkilinin araçlarıyla ilgili işleri eksik ve hatalı yapmasından dolayı icra takibine konu olan borcun doğmadığını, davacı şirketin yapmadığı ve müvekkilinin başka bir firmaya yaptırıp parasını ödediği bir işle ilgili olarak davacı firmaya ayrı bir ödeme yapmasının davacı açısından sebepsiz zenginleşme niteliğinde olacağını, davacının davasının reddine, icra takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacının müvekkiline takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminat ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2020/8070 Esas sayılı dosyasında, 33.821,18 -TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 29/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı şirket Burser Yedek Parça Bakım Onarım Tic.Ltd.Şti ‘ne ait 2019-2020 yıllarına ait yasal defterleri 6762 sayılı TTK.m.66, 6102 sayılı TTK nu 64/3 ,VUK M182 maddesine göre açılış ve kapanış tasdikleri süresinde yapılmış olduğu, davalı taraf …’e ait 2019 yılına ait yasal defterleri 6762 sayılı
TTK.m.66, 6102 sayılı TTK nu 64/3 ,VUK M182 maddesine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, davacı taraf Burser Yedek Parça Bakım Onarım Tic.Ltd.Şti ‘nin 2019-2020 yıllarına ait
yasal defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibari ile davacı taraf Burser Yedek Parça
Bakım Onarım Tic.Ltd.Şti ‘nin davalı taraf …’den 33.821,18 TL ALACAKLI
olduğunun görüldüğü, davalı taraf …‘in 2019 yılına ait yasal defter bilgilerine göre 31.12.2019 tarihi
itibari ile davalı taraf …‘in davacı taraf Burser Yedek Parça Bakım Onarım
Tic.Ltd.Şti ‘ne 33.821,18 TL BORÇLU olduğunun görüldüğü bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce taraflara ait ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, bilirkişi raporuna göre tarafların ticari defter kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu,, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 33.821,18-TL alacaklı olduğu, davalı tarafından yapılan işle alakalı bir ayıp ihbarının da olmadığı anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporlarına itibar edilerek takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 17.İcra Müdürlüğü’nün 2020/… esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında olan 6.764,23-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.310,32-TL harçtan peşin alınan 408,48-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.901,84-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 798,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 408,48-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair;taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
26/04/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Davacı gideri ;
750,00 TL bilirkişi gideri,
48,50 TL tebligat posta gideri
798,50 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.