Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/717
KARAR NO : 2021/982
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
DAVACILAR : 1- … – …
2- … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : 1- … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : 2- … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/09/2021
KARAR TARİHİ : 24/11/2021
YAZIM TARİHİ : 20/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi …’in davalı şirketteki tüm hisselerini 07/03/2003 tarihli noter sözleşmesi ile davalı …’a muvazalı olarak devrettiğini ,bu devrin iptali için Bursa 3.Asliye Hukuk Mah.nin 2012/2 E. 2016/221 K sayılı dosyada açılan davanın 18/06/2020 tarihinde kesinleştiği, davada muvazanın tespiti ile yapılan devir işleminin iptaline karar verildiğini, ancak bu devir işleminden sonra 06/10/2003 tarihli genel kurul toplantısında şirket sermayesinin arttırılmasına karar verilerek müvekkilinin hisse oranının kasten düşürüldüğünü belirterek artırımına karar verilen 238.981.659.618-TL nin davalı … tarafından ödenmemiş olması halinde bu miktarın ödenmiş gibi gösterilmesi nedeniyle davalı …’un hissesinde meydana gelen artışın iptali ile davacılar adına tesciline, bu talebin kabul edilmemesi halinde şirketin dağıtılmayan karından karşılanan ve ortaklara hisseleri nispetinde bedelsiz iştirak hissesi olarak verilen ve ortaklarca ödenmeyen 49.018.540.382-TL nin arttırılmasına karar verilen 288.000.000.000-TL ye oranlanarak bilirkişi aracılığı ile hesaplanacak ve tespit edilecek davacılar hissesinin davalı …’un hisselerinden iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalılar vekilleri cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın zamanaşımına uğradığını, asliye hukuk mahkemesi kararının talep ile bağlı kalınarak sadece dava açanlara yönelik olarak hisse iptaline karar verilip tescil edildiğini, bu nedenle muris …’nin eşi …’nin paylarının iptalinin söz konusu olmadığını, 06/10/2003 tarihli ortaklar kurulu kararının muvazalı olduğundan bahsedilemeyeceğini ve bu ortaklar kurulu kararı uyarınca müvekkilinin hisse bedelini davalı şirketin İş Bankası hesabına havale ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştirlerdir.
KANITLAR
Dosyadaki bilgi ve belgeler, davalı şirket sicil dosyası, özel amaçlı inceleme ve denetleme raporu
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava: davalı şirketin 06/10/2003 tarihli genel kurul toplantısında alınan sermaye arttırımı kararı uyarınca ortaklarca ödenmesine karar verilen 238.981.659.618 TL’nin davalı … tarafından ödenmemiş olduğunun tesbiti halinde sermaye artışı nedeniyle davalının hissesinde oluşan fazlalığın iptali ile davacılar adına tesciline veya bu talebin kabul edilmemesi halinde şirketin dağıtılmayan karından karşılanan ve ortaklara hisseleri nisbetinde bedelsiz iştirak hissesi olarak verilen ve ortaklarca ödenmeyen 49.018.540.382 TL’nin arttırılmasına karar verilen 288.000.000.000 TL’ye oranlanarak tespit edilecek davacılar hissesinin davalı …’un hissesinden düşülerek davacılar adına tesciline karar verilmesi talebiyle açılmıştır.
818 sayılı BK’nun 126.maddesinde ve TBK 147/4 maddesinde ,ortakların birbirleriyle veya kendileri ile ortaklık arasında,ortaklığın müdürleri,temsilcileri,denetcileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacakların 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu belirlendiğinden ve davaya dayanak yapılan 2003 tarihli genel kurul kararının üzerinden yaklaşık 18 yıl geçmiş olduğundan, davalıların zamanaşımı defii yerinde bulunduğundan davacıların davasının zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Zamanaşımı nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacılar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından yapılan gider olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalılar yararına ölçümlenen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/11/2021
Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.