Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/710 Esas
KARAR NO : 2022/662
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2021
KARAR TARİHİ : 26/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı yana gerçekleştirdiği otomotiv yedek parçalar üzerinde yapıştırıcı –
uygulama hizmeti işlemi neticesinde, almaya hak kazandığı alacak bedellerini faturalandırdığını, davalı-borçlunun borcunu tüm taleplerine rağmen ödemediği için, davalının aleyhine Bursa 17.
İcra Müdürlüğü 2021/… Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış, davalıca ödeme emrine
itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile itirazın
iptali ile takibin devamına, davalının %20’den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına
hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar
verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin davacı taraf ile arasında süre gelen ticari alışveriş boyunca aldığı hizmetlerin
bedelini eksiksiz olarak davacıya ödediğini, davacı yan “yapıştırıcı uygulama” hizmeti ile ilgili
olarak müvekkil ile aralarında ne kadar talep edeceğine ilişkin hiçbir yazılı mutabakat
bulunmamasına rağmen tamamen kendi belirlediği bedel üzerinden fahiş miktarda fatura
düzenlediğini, müvekkilinin kendisinden talep edilen hizmet bedelinin daha evvel aynı ticari alışverişte
bulunduğu Alka Teknikle karşılaştırdığında fahiş olduğunu farketmiş; bunun üzerine 8.077,10 TL iade faturası düzenleyerek davacı yana gönderdiğini, müvekkilinin davacı yana verdiği hizmetin
bedelini eksiksiz olarak ödemiş olup davacının kötü niyetli ve dayanaksız olarak kestiği fatura
içeriğinin hiçbir şekilde kabulünün mümkün olmadığını, davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet
ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17.
İcra Müdürlüğü 2021/… Esas sayılı dosyasında, 40.030,98-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 12/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2021 yılı açılış tasdiklerinin,
T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan
esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kapanış tasdikleri için henüz yasal süresinin
dolmadığı, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama
Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması
zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacıya ait Muavin defter incelemesinde; takip tarihi olan ( 04.08.2021 ) tarihi itibariyle
bakiyenin 40.030,98 TL borç bakiyesi olarak görüldüğü, takip tarihi sonrasında davalı tarafından ödemeler yapıldığı bu ödemelerin tahsilat olarak kayıtlara alınması neticesinde (25.10.2021 ) tarihinde 8.077,10 TL borç bakiyesi olarak görüldüğü, davalı tarafından 18.06.2021 tarihinde düzenlenmiş olan EAF2021100000259 numaralı 8.077,10 TL fiyat farkı
faturasının kayıtlarda bulunmadığı, reddedildiğine dair herhangi bir evrak sunulmadığı, davalıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2021 yılı defterlerinde
elektronik deftere tabi olduğu dönem içi defter-i kebir e defter beratları T.T.K’nun 64. ile
213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun
olarak yaptırılmış olduğu, yevmiye defterlerine ait beratların sunulmadığı,
davalı ticari defterlerinde; davacı tarafından kayıtlara alınan cari hesap ekstresi ile davalı
yevmiye kayıtlarının 18.06.2021 tarihinde düzenlenen 8.077,10 TL bedelli fiyat farkı
faturası dışında birbirini doğruladığı, davalı tarafından Muavin defter sunulmadığı için davacı Rotactn Endüstriyel Otomotiv San.
Tic. Ltd. Şti.’ne ait cari ekstre çıkarılamadığı ve takip tarihi itibariyle bakiye tespiti
yapılamadığı,
davacı tarafından davalı tarafı icra takip tarihinden önce temerrütte düşürdüğüne dair bir
belge dava dosyasına sunulmadığı için faiz hesaplaması yapılmadığı bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 17.
İcra Müdürlüğü 2021/… Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, dava tarihinden sonra 27/09/2021 tarihinde ödenen 9.438,77 TL, 01/10/2021 tarihinde 8.356,50 TL, 08/10/2021 tarihinde 4.021,51 TL ve 25/10/2021 tarihinde 6.769,84 TL olmak üzere toplam 28.586,62 TL ödemenin davalı tarafından yapıldığı, dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin içtihatlar gereği icra müdürlüğünce yapılacak hesaplamada nazara alınması gerektiği, 8.077,10 TL bedelli fiyat farkı
faturası dışında ticari kayıtların birbirini doğruladığı, davacının bu faturayı kayıtlarına almayarak iade ettiği, davalı tarafından bu faturanın haklılığının kanıtlanamadığı, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 36.663,72-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin 36.663,72-TL asıl alacak üzerinden devamına, dava tarihinden sonra 27/09/2021 tarihinde ödenen 9.438,77 TL, 01/10/2021 tarihinde 8.356,50 TL, 08/10/2021 tarihinde 4.021,51 TL ve 25/10/2021 tarihinde 6.769,84 TL olmak üzere toplam 28.586,62 TL ödemenin icra müdürlüğünce yapılacak hesaplamada nazara alınmasına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 36.663,72-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20’si üzerinden hesaplanan 7.332,74-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Dava tarihinden sonra 27/09/2021 tarihinde ödenen 9.438,77 TL, 01/10/2021 tarihinde 8.356,50 TL, 08/10/2021 tarihinde 4.021,51 TL ve 25/10/2021 tarihinde 6.769,84 TL olmak üzere toplam 28.586,62 TL ödemenin icra müdürlüğünce yapılacak hesaplamada nazara alınmasına,
4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.734,52-TL harçtan peşin alınan 425,98-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.308,54-TL harcın davalıdan tahsiline,
5-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 909,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 425,98-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı yararına ölçümlenen 6.004,03-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
26/05/2022
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
Davacı gideri ;
850,00 TL bilirkişi gideri,
59,00 TL tebligat posta gideri
909,00 TL toplam gider
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.