Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına
” Karar “

ESAS NO : 2021/707
KARAR NO : 2022/1275

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [15401-04277-82616] UETS
DAVALI : … – … …
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/09/2021
KARAR TARİHİ : 14/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilin kendi ticari işletme ihtiyacını karşılamak için ticari ve mesleki amaçla davalı şirket yetkilisi ile görüşerek plastik torba, karton hamburger kutusu, karton bardak ürünlerini almak için sözlü olarak anlaştığını, bu anlaşmaya göre müvekkil tarafından 6.906,00 Euro davalı şirket hesabına 07.01.20201 tarihinde gönderildiğini, müvekkilin 07.01.2021 tarihinde yaptığı ödeme sonrasında davalı şirket yetkilisine bir daha ulaşılamadığını, müvekkilin toplam 7 aydır ürünün kendisine ulaştırılacağı beklentisi ile beklemiş, en son çare olarak dava açmak yoluna gittiğini, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesi de olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, Bursa 6. İcra Müdürlüğü 2021/… E. Numaralı İcra dosyasına yapılan itirazın İptali ile davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak İcra takibini durdurduğu işlem nedeni ile müvekkilin oluşan zararları için icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, 6.906,00 Euro bedelin , müvekkilin bu parayı davalının hesabına ödediği tarih 07.01.2021 tarihi itibarı ile faiz işletilerek müvekkile iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkil hakkında Bursa 6.İcra Müdürlüğü’nün 2021/… E. Sayılı icra dosyası ile haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkil tarafından bu icra takibine itiraz edildiğini, müvekkil ile davacı plastik torba ve kutu alımı için anlaşıldığını, bununla ilgili proforma fatura kesilmiş ve davacıya iletildiğini, anlaşma konusu ürün detayları iş bu faturada detaylı olarak düzenlendiğini, davacı yanın, bir kısım ödeme yaptığını ve müvekkil de anlaşma konusu ürünleri üretmiş ve temin etmiş, teslime hazır hala getirdiğini, ancak bakiye ile ödeme yapılması ve ürünlerin teslimi ile ilgili gerekli sürecin başlatılması için defalarca kendisi ile görüşülmesine rağmen ya sonuç alınamadığını ve dönüş olmadığını, davacı ile anlaşılan ürünlerin hazır olduğunu, bu durumun kendisinin de bildiğini, müvekkilin bu ürünlerin tedariği için gerekli ödemeleri ve masrafları bizzat yaptığını, davacı yan ise ödeme yapmamasına rağmen bir de yapmış olduğu avans ödemesinin iadesini istediğini, asıl alacaklı konumunda olanın davalı olduğunu, davacının ödeme yapmadığı gibi kendisi için üretine ürünleri de teslim almayarak müvekkili daha da fazla zarara uğrattığını, bu nedenlerle davacı tarafından açılan itirazın iptali davasının esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli alacaklı hakkında takibe konu alacağın % 20 sinden az olmamak tazminata mahkuk edilmesine, yargılama gideri ve masraflarıyla vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Bursa 6. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… E. Sayılı takip dosyası ve taraflara ait Ba&Bs formları ilgili vergi dairelerinden celp edilmiş, Türkiye İş Bankası A.ş, Btso ve Esnaf Sanatkarlar odasına yazılan yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır.
İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 28/05/2021 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 01/06/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 03/06/2021 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememizce yargılama devam ederken 19/09/2022 tarihli celsemiz 1 nolu ara kararında 10/11/2022 tarih ve 13:30′ da defter incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, söz konusu inceleme gününde davalı taraf defter sunmadığından inceleme yapılamadığına ilişkin tutanak tutulduğu anlaşılmıştır.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça plastik torba, hamburger kutusu satın alınmak amacıyla davalı ile sözlü olarak anlaşıldığı, davacı tarafça 6.906,00 Euro bedelin davalıya ödenmesine rağmen ürünlerin davalı tarafça gönderilmemesi üzerine işbu gönderilen miktar olan 6.906,00 Euronun iadesi/tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davalı tarafça davacıya ürün gönderilip gönderilmediğinin, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin tespiti amacıyla davalı şirketin ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalı tarafça defter inceleme gün ve saatinde ticari defter ve bağlı kayıtların hazır edilmemesi üzerinde defter incelemesi yapılamadığına dair tutanak tanzim edilmiş, davalı şirkete HMK’nın 171. maddesi dikkate alınarak isticvap davetiyesi çıkarılmış, isticvap davetiyesinde,davacı … tarafından 07/01/2021 tarihinde gönderilen 6.906,00 Euro’nun plastik torba, karton hamburger kutusu, karton bardak ürün alımına istinaden gönderilip gönderilmediği hususunda bulunulması gerektiğine yönelik ihtar çekildiği ancak davalı tarafça isticvap davetiyesine herhangi bir beyanda bulunulmadığı tespit edilerek, davacı tarafça davalıya gönderilen 6.906,00 Euronun plastik torba, karton hamburger kutusu, karton bardak ürün alımına istinaden gönderildiği kanaatine varıldığı ancak davalı tarafça herhangi bir ürün gönderildiği hususu davalı tarafça ispatlanamadığından davanın kabulüne; buna göre davalının Bursa 6. İcra Dairesi’nin 2021/4747 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 6.906,00 EURO asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek devlet bankalarının EURO cinsinden 1 yıl vadeli mevduata uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte aynen veya fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığı olarak devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 14.432,29 TL (takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanan) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1- Davanın KABULÜNE; buna göre davalının Bursa 6. İcra Dairesi’nin 2021/4747 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin 6.906,00 EURO asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek devlet bankalarının EURO cinsinden 1 yıl vadeli mevduata uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte aynen veya fiili ödeme günündeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığı olarak DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 14.432,29 TL (takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanan) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 4.929,35 TL harçtan peşin alınan 1.158,54 TL’nin mahsubu ile bakiye 3.770,81 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 214,30 TL yargılama gideri, 1.158,54 TL peşin harcın, 59,30 TL başvurma harcı, 8,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.440,64 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 11.545,83 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/11/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.