Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/690 Esas – 2022/713
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/690 Esas
KARAR NO : 2022/713

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1-
2-

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/08/2021
KARAR TARİHİ : 07/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin öğrenci servis taşımacılığı yaptığını, müvekkilinin ……. Otomotiv A.Ş.’ (Peugot Bayii) den 8 adet BOXER LAH2 2.2 lt. HDi hp E model araç satın almayı kararlaştırmış olduğunu ve öncelikle 4 adet aracı satın alındığını, işin gereği olarak bu araçların iç donanımlarının yapılması için MARKA Ticari Araç İç Dizayn – … ile anlaştıklarını, anlaşma gereği 8 adet araç x14.500.-TL (araç başı belirlenen fiyat) üzerinden toplamda 116.000.-TL + KDV fiyatına anlaştıklarını, …… Ticari Araç İç Dizayn isimli şahıs firmasının yetkilisi …, isminin … olduğunu belirtmiş olduğunu, sözleşmeleri de bu isimle düzenlemiş olduğunu, daha sonra … olarak kendisini tanıtan kişinin asıl isminin … olduğu öğrenilmiş olduğunu, ……. Ticari Araç İç Dizayn – …’a , ilk etapta 29.000.-TL tutarında bir meblağ TEB (Türk Ekonomi Bankası A.Ş.) üzerinden , kendisinin kardeşi ve iş ortağı olarak belirttiği…’a ait 18118353 nolu hesaba 2424122 EFT no ile havale edilmiş olduğunu, bu havaleden sonra … (…) isimli kişi ortadan kaybolduğunu, …..’ ında ortadan kaybolduğunu ve ulaşılmadığını, şikayetleri üzerine davalı hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/164 E sayılı dosyası üzerinden ceza davası açılmış olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 29.000,00 TL alacağın 04.09.2015 ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı…’ a tebligatın usulüne uygun yapıldığı cevap dilekçesi sunmamış olduğu, davalı …’ a ise tebligat yapılamadığı anlaşılmıştır.
Dava, davalılara 04/09/2015 tarihinde yapılan 29.000,00TL ödemenin davacıya iadesi istemine ilişkin alacak davasıdır.
Mahkememiz dava dosyasında davacı vekilinin 03/03/2022 tarihli beyan dilekçesi ile davayı takip etmeyeceklerini, müracaata bırakılmasını talep etmeleri üzerine 04/03/2022 tarihli ara kararı ile HMK’ nın 150. Maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.
Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye,dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 495,25 TL’den mahsubu ile bakiye 468,35 TL fazla karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.07/06/2022

Katip 182779
¸E-imzalıdır.

Hakim 194065
¸E-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 182779
¸E-imzalıdır.