Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/66 Esas – 2021/50
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/66
KARAR NO : 2021/50

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- …
2- …

DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/01/2021
KARAR TARİHİ : 28/01/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılar aleyhine, müvekkile olan borçlarından dolayı Bursa12. İcra Müdürlüğünün 2020/… E. Sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar, icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında müvekkile borcu olmadığından bahisle borca itirazda bulunduklarını, yapılan haksız itiraz sonucunda icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazları hukuki dayanaktan uzak ve haksız olduğunu, davalılar müvekkile ait taşınmazı satmış ancak satış bedelini Müvekkile ödememiş bulunduğunu, davalıların iddia ettiği gibi müvekkil tarafından iş bu takibe konu alacak dahilinde verilmiş bir ibra söz konusu olmadığını, kaldı ki takibimize konu alacağın tahakkuk ettiği işleme dahil vekaletname dahi daha sonraki bir tarihte verildiğini, takibimize konu borç Müvekkil tarafından davalılara verilen ve işbu vekalete binaen de yapılan satış işleminden kaynaklanan satış bedelinin ödenmemesinden kaynaklandığını, müvekkilim tarafından Bursa İli, Büyükorhan İlçesi, Danacılar Köyü, Kuzba Mevkii, 10 pafta, 686 parsel sayılı taşınmaz’ın, Bursa İli, Büyükorhan İlçesi, Perçin Köyü, Kuzaltı Mevkii, 5 pafta, 287 parsel sayılı taşınmaz’ın, Bursa İli, Büyükorhan İlçesi, Perçin Köyü, Kuzaltı Mevkii, 5 pafta, 311 parsel sayılı taşınmaz’ın, Devredilmesi için borçu davalılar adına Müvekkilim tarafından; devir edip parasına tahsil edebileceklerine dair noter tarafından düzenleme şeklinde vekaletname verilmiş bu vekalet tanzim edildikten sonra da karşı taraflara teslim edilmiş ve karşı taraflar da söz konusu vekalet ile tapuda devir işlemlerini yapmışlar ancak söz konusu devir işlemleri nedeniyle müvekkile hiç bir ödeme yapmamış bulunduğunu, hal böyle olunca haksız itirazın iptali ile alacağın % 20’den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememize tevzi olunan işbu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; dosyanın sehven mahkememize gönderilmiş olduğu, davacı vekilinin dava dilekçesinde hitaben Bursa Asliye Hukuk Mahkemelerini belirtmiş olduğu anlaşıldığı ancak dosyanın tevzi bürosunca sehven ilgili mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olarak seçildiği, dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi olunması gerekirken, hataen mahkememize tevzi olunduğu anlaşılmakla, dosyanın Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi olunmak üzere Bursa Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Dosyanın sehven mahkememize gönderildiği anlaşıldığından, dosyanın Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi olunmak üzere BURSA TEVZİ BÜROSUNA iade edilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosyanın sehven gönderildiği sabit olduğundan usul ekonomisi ve adil yargılanma ilkesi kapsamında karar verildi.28/01/2021

Katip ….
¸e-imzalıdır.

Hakim ….
¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ….
¸E-imzalıdır.