Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/618 Esas – 2022/677

T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına
” KARAR”

ESAS NO : 2021/618 Esas
KARAR NO : 2022/677

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : …. MAKİNE MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVALI : … … PLASTİK İTHALAT İHRACAT İNŞAAT TEKSTİL TURİZM MOBİLYA HAYVANCILIK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/07/2021
KARAR TARİHİ : 30/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin robot ve sair makine imalatı işi ile faaliyet gösterdiğini, bununla ilgili olarak geçmişte, farklı tarihlerde davalıya bazı ürünleri satmış, faturalar tanzim etmiş ve bunun karşılığında kısmi ödemeler aldığını, geriye 96,944.67 TL bakiye kaldığını davalı ısrarla bu bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhinde, cari hesap ekstresine istinaden, Bursa 15.İcra Müdürlüğü’nün 2021/… E.sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulmuş, davacı borçlu bu takibe, yetkiye ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz etmediğini, bu hali ile icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, bunun üzerine, dosya arabuluculuğa götürülmüş, ancak toplantıya katılmadığını, davalı borçlu haksız ve kötü niyetli olduğunu davalının icra takibine itiraz ederken yetkiye de itiraz ettiğini, ancak davalının bu itirazı geçerli olmadığını, zira yetki itirazında bulunulurken, yetkili icra dairesinin de açıkça belirtilmesi yasal bir zorunluluk olduğunu, ancak borçlu, sadece yetkiye itiraz etmiş ve yetkili icra dairesini göstermediğini, her şeyden öte, icra takibinin konusu fatura ve cari hesap ekstresi olduğunu, takip konusu borç bir para borcu olduğunu, bu hususta BK.m 89/1’de “Para borçları alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edilir” hükmü düzenlendiğini, somut olayda müvekkilin faaliyet adresi Bursa bu madde ışığında da yetkili icra dairesi ve mahkeme de Bursa İcra Dairesi ve mahkemeleri borçlu icra takibine kötü niyetli ve salt zaman kazanmak gayesi ile itiraz ettiğini, bu ürünler borçlu tarafından alındığını, bununla ilgili olarak borçlunun geçmişte yapmış olduğu kısmi ödemeler en önemli karine olduğunu, bu husus her iki firmanın defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucundan açıkça ortaya çıkacağını, faturalar her iki firmanın da BA-BS formlarında gözükmediğini, borçlu itirazında faize oranına ve işlemiş faize de itiraz ettiğini, borçlu bu hali ile talep hakkını kullandığını, borçlunun işlemiş faize yapmış olduğu itirazı yerinde olduğunu, bu nedenle, faizin takip tarihi olan 26.05.2021 tarihinden itibaren işlemesi gerektiğini, ancak faiz oranının doğru olduğunu, zira Merkez Bankası tarafından, 19.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı %16,75 olarak revize edildiğini, tüm bu nedenlerden dolayı borçlunun haksız ve kötü niyetli olan bu itirazının iptali gerektiğini, yukarıda belirtilen nedenlerden dolayı, davamızın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, takip tarihi olan 26.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek %16,75 oranında avans faizi ile birlikte tahsiline, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya tebliğe çıkarıldığı, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… E. Sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı tarafından davalı hakkında 28/05/2021 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 03/06/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 07/06/2021 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 20/04/2022 tarihli raporunda özetle: Ticari Defterler, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı – Yeni T.T. Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiki zorunlu Yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı ( 2021 yılı yevmiye defteri kapanış tasdiki yapılmadığı 30.06.2022 tarihine kadar yasal süresinin devam ettiği, davalı taraf kayıtları inceleme gününde defter kayıtlarını ibraz etmediğinden inceleme yapılamadığı, davacının incelen kayıtlarına göre Davacının davalıya 161.944,67.-TL tutarında fatura düzenlediği, davalıdan 65.000,00-TL tutarında tahsilat yaptığı, davacının davalıdan 96.944,67 TL Alacaklı göründüğü davacının Bursa 15.İcra Müdürlüğü 2021/4680E Sayılı dosyası ile 96.944,67-TL asıl alacak, 6.094,90 -TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 103.039,57.- TL alacak istemi ile takip başlattığı, davacının takip öncesi davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair dosya içeriğinde bilgi ve belge tespit edilemediği, Sayın Mahkemenizce TTK 1530 ‘a göre faiz ödenmesi kabulü durumunda yapılan inceleme hesaplamalar neticesinde davacının davalıdan 96.944.67 TL ASIL alacak 6.410,30.-TL Ticari temerrüt faizi olmak üzere toplam 103.354,97 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine cari hesap alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 20/04/2022 tarihli raporda özetle; (davalı tarafın, mahkememizce belirlenen defter inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini hazır etmediği dikkate alınarak) davacının kayıtlarına göre davacının davalıya 161.944,67.-TL tutarında fatura düzenlediği, davalıdan 65.000,00-TL tutarında tahsilat yaptığı, davacının davalıdan 96.944,67 TL alacaklı göründüğü, davacının Bursa 15.İcra Müdürlüğü 2021/4680E Sayılı dosyası ile 96.944,67 TL asıl alacak, 6.094,90 -TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 103.039,57.- TL alacak istemi ile takip başlattığı, davacının takip öncesi davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair dosya içeriğinde bilgi ve belge tespit edilemediği, davacının davalıdan 96.944.67.- TL asıl alacaklı olduğunun bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalının Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazının kısmen iptaline, takibin 96.944,67 TL asıl alacak üzerinden , asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %16,75 oranında faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesine göre değerlendirmeye alınarak devamına, İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 19.388,93 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE, buna göre davalının Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazının KISMEN İPTALİNE, takibin 96.944,67 TL asıl alacak üzerinden , asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %16,75 oranında faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesine göre değerlendirmeye alınarak DEVAMINA,
2-İİK’nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 19.388,93 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gerekli 6.622,29 TL harçtan peşin alınan 1.140,38 TL’nin mahsubu ile bakiye 5.481,91 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 906,30 TL yargılama gideri, 1.140,38 TL peşin harcın, 59,30 TL başvurma harcı, 8,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 2.114,48 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 13.159,74 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/05/2022

Katip 136164
¸e-imzalıdır.

Hakim 194065
¸e-imzalıdır.

Yargılama Gideri
750 TL bilirkişi ücreti
156,30 TL posta ve tebligat gideri
1.140,38 TL peşin harç
59,30 TL başvurma harcı
8,50 TL vekalet harcı