Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/610 Esas – 2021/639
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/610
KARAR NO : 2021/639

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … TEKNOLOJİ YAZILIM DANIŞMANLIK SAN.VE TİC.A.Ş.
KAYYIM : … ( …)
DAVA : Kayyımlık Tayini
DAVA TARİHİ : 18/07/2021
KARAR TARİHİ : 27/07/2021
YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Kayyım Tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı … Teknoloji Yazılım Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin yönetim kurulu başkanı olup ; mezkur şirket aleyhine, mahkememizin 2020 / 877 Esas sayılı dosyasında şirketin feshi ve tasfiyesini içerir dava açıldığını, dosyanın halen derdest olup, 07.07.2021 tarihli duruşmasının 1 numaralı ara kararında ; ” davacı tarafa , davalı şirket ile aralarında menfaat çatışması olduğu için kayyım davası açması için iki haftalık kesin süre verilmesine ” denilerek kayyım atanması için 2 haftalık süre verildiğini, her ne kadar TMK’nın 426. ve 427. Maddeleri kapsamında kayyımın vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesi tarafından atanacağı belirtilmişse de, kayyım atanmasına ilişkin dava, anonim ve limited şirketler açısından mutlak ticarî dava niteliğindedir. Bu nedenle, kayyım atanmasına ilişkin davalarda görevli mahkeme, asliye ticaret mahkemeleri veya asliye ticaret mahkemelerinin olmadığı yerlerde bu sıfatla hareket eden asliye hukuk mahkemesi olduğundan, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’nin 2007/2072 Esas ve 2008/4086 Karar sayılı 31.03.2008 tarihli kararında da belirtildiği üzere; mahkememizin 2020/877 Esas sayılı dosyasının 2. Celsesinde ; davalı şirket ile davacı müvekkil arasında menfaat çatışması olduğu belirtilerek tarafımıza kayyım davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş olduğundan dolayı, davalı şirkete ; Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/877 Esas sayılı dosyası ile sınırlı kalmak üzere mezkur şirketi temsilen kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR:
Dosyadaki kanıt ve belgeler, mahkememizin 2020/820 esas sayılı dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTLENDİRME
Dava ; … Teknoloji Yazılım Danışmanlık San.ve Tic.A.Ş.’ne temsil kayyımı atanmasına ilişkindir.
Davacı tarafından davalı şirket aleyhine mahkememizin 2020/877 esas sayılı dosyasında davalı şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik dava açıldığı, 2020/877 esas sayılı dosyasının yapılan yargılaması sırasında, 07/07/2021 tarihli oturumun 1 nolu ara kararında , davacının davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olması ,davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışması olduğundan davacı tarafa davalı şirkete kayyım atanması için süre verilmiştir.
Mahkememizin 2020/877 esas sayılı dosyasında Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabi yazıların ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; davacının, davalı şirketin yetkilisi gözüktüğü ve davacı ile davalı arasında menfaat çatışması olduğu anlaşıldığından davalı şirketi temsil etmek üzere temsilci kayyımı atanmasına karar verilmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlere göre;
1-Davalı … Teknoloji Yazılım Danışmanlık San.ve Tic.A.Ş.’ni temsil etmek üzere temsilci kayyımı atanmasına,
2-Kayyım olarak SMMM …’ın atanmasına, temsil kayyımı için 750,00 TL ücret takdirine, ücretin davalı şirket tarafından karşılanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27/07/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.