Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/553
KARAR NO : 2021/1114

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
DAVA : Tescil
DAVA TARİHİ : 05/07/2021
KARAR TARİHİ : 22/12/2021
YAZIM TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;Bursa Eczacı Odası tarafından müvekkil kuruma gönderilen 29.07.2020 tarihli yazıda, Bursa Eczacı Odası’na kayıtlı Osmangazi, Nilüfer, Kestel Gürsu, Mudanya, Orhaneli, Harmancık, Büyükorhan ve Keles ilçelerinde faaliyet gösteren eczanelerin bilgileri bildirilmiş olup davalıya ait …ntoğlu Eczanesi’nin Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne kaydının olmadığının tespit edildiğini, 6102 sayılı kanunun 12.maddesinde; Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir. Bir ticari işletmeyi kurup açtığını, sirküler, gazete, radyo, televizyon ve diğer ilan araçlarıyla halka bildirmiş veya işletmesini ticaret siciline tescil ettirerek durumu ilan etmiş olan kimse, fiilen işletmeye başlamamış olsa bile tacir sayılır. Bir ticari işletme açmış gibi, ister kendi adına, ister adi bir şirket veya her ne suretle olursa olsun hukuken var sayılmayan diğer bir şirket adına ortak sıfatıyla işlemlerde bulunan kimse, iyiniyetli üçüncü kişilere karşı tacir gibi sorumlu olacağı, yine tescil zorunluluğuna ilişkin olarak getirilen 40. maddesi gereğince de her tacir, ticari işletmenin açıldığı günden itibaren onbeş gün içinde, ticari işletmesini ve seçtiği ticaret unvanını, işletme merkezinin bulunduğu yer ticaret siciline tescil ve ilan ettireceği, yine Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 42. maddesinin de bu doğrultuda olduğunu, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü tarafından müvekkili kuruma iletilen, 13.01.1997 tarihli yazıya göre de eczanelerin tacir niteliğinde olduğu ve Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince faaliyette bulundukları ticaret siciline tescilinin zorunlu olduğu, eğer tescil edilmemiş eczaneler varsa da bunların tespit edilerek ticaret siciline tescilinin yapılmasının gerektiğinin belirtildiği, müvekkil kurum 21.08.2020 tarihinde …- ….. Eczanesi’ne Türk Ticaret Kanunu 33. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde eczanenin tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunulmasına rağmen davalı şirket tarafından süresi içinde tescil isteminde bulunmadığını belirterek, davalıya ait …. Eczanesinin ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.
KANITLAR
Davalı şirketin sicil kayıtları,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava, hukuki niteliği itibarıyla davalıya ait …… Eczanesinin ticaret sicilinde tescil ve ilanına yöneliktir.
6102 sayılı TTK 39/1 maddesinde;Her tacir ticari işletmesine ilişkin işlemleri ticaret ünvanıyla yapmak ve işletmesiyle ilgili senetlerle diğer belgeleri bu ünvan altında imzalamak zorundadır.
TTK 40/1 maddesinde;her tacir,ticari işletmenin açıldığı günden itibaren onbeş gün içinde,ticari işletmesini ve seçtiği ünvanını,işletme merkezinin bulunduğu yer ticaret siciline tescil ve ilan ettirir.
TTK 64.maddesine istinaden Gümrük ve Ticaret Bakanlığı ile Maliye Bakanlığı tarafından 19/12/2012 tarih ve 28502 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Ticari Defterlere İlişkin Tebliğ’in 13/1 maddesi uyarınca eczaneler ticari işletme,eczacılarında tacir olması nedeniyle eczanelerin faaliyette bulundukları mahalde ticaret siciline tescili zorunluluğu bulunmaktadır.
Bursa Eczacı Odasının 29/07/2020 tarih ve 991/2020 sayılı yazısından davalının Eczane olarak faaliyet gösterdiği anlaşılmıştır.
BTSO tarafından davalıya iadeli taahhütlü mektupla tescil için başvurması ihtar edildiği halde davalı başvurmamıştır.
TTK 40/1 maddesi uyarınca ticaret siciline tescil zorunluluğu bulunan davalının ihtara rağmen başvurmaması nedeniyle TTK/33/3 maddesi uyarınca davalının tacir olarak ticaret siciline tesciline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-Davanın kabulü ile; davalı …-…… Eczanesi’nin, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünce tesciline,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 111,30-TL yargılama gideri ile peşin alınan 59,30 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı yararına ölçümlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatıranına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/12/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Davacı gideri;
67,80 TL ilk gider,
43,50 TL tebligat ve posta gideri,
111,30 TL toplam gider,