Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/538 Esas – 2021/985
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/538
KARAR NO : 2021/985

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …KURUMU BAŞKANLIĞI –
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : BURSA TİCARET VE SANAYİ ODASI – …
VEKİLİ : Av. …
TASFİYE MEMURU : …(T.C .No. …)
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/07/2021
KARAR TARİHİ : 24/11/2021
YAZIM TARİHİ : 13/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkili tarafından Bursa 6. İş Mahkemesinin 2021/55 esas sayılı dosyasında açılan rücuen tazminat davasında davalı … A.Ş.nin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek bu dosyada taraf teşkili sağlamak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, ihyası istenilen şirketin 18/04/2019 tarihinde sicilden terkin edildiğini belirterek müvekkilinin yasal hasım olmaları nedeniyle dava giderlerinden muaf tutulmalarını talep etmiştir.
KANITLAR:
… Sentetik İplik Fabrikaları A.Ş’nin ticari sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.
Davacı vekili tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 11961 sicil nosunda kayıtlı … Sentetik İplik Fabrikaları A.Ş. aleyhine Bursa 6. İş Mah. 2021/55 esas sayılı dosyasında alacağın tahsili için dava açılmıştır.
Bu dosyalarda yargılama yapılırken ihyası istenen şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 18/04/2019 tarihinde re’sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.
Davacının, Bursa 6.İş Mahkemesindeki davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir.
Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.
Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının, Bursa 6 İş Mahkemesinin 2021/55 esas sayılı dosyasında açmış olduğu davaya devam edilebilmesi için dava konusu şirketin üzere ihyasına karar verilmiştir.
İhyasina karar verilen şirkete SMMM …’nin tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna 2.000,00 TL ücret takdirine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-Davacının davasının kabulü ile; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde 11961 sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen … Sentetik İplik Fabrikaları A.Ş’nin Bursa 6. İş Mahkemesinin 2021/55 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
Kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına,
2-Tasfiye memuru olarak SMMM …’nin atanmasına, tasfiye memuru için 2.000,00-TL ücret takdirine,
3-Tasfiye giderleri için 8.000,00-TL’nin avans olarak mahkeme veznesine depo edilmesine,
4-Tasfiye memuru ücreti ve tasfiye giderlerinin şirketin yeniden tasfiyesi sırasında ihyasına karar verilen şirketten alınmasına,
5-Tasfiye memurunun görevinin kararın kesinleşmesi ve tasfiye memuru ücreti ile tasfiye giderlerinin yatırılmasından itibaren başlamasına,
6-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
9-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davalı tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bursa Bam’da istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.24/11/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.