Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/53
KARAR NO : 2023/660
BAŞKAN :… …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
DAVACI :… – …
VEKİLİ : Av. … – [16087-80050-…] UETS
DAVALI :… – … …
VEKİLİ :Av. … – [16202-02079-..] UETS
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 20/01/2021
KARAR TARİHİ : 31/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirket ile 26.11.2014 tarihli sözleşme ile … – … adi İş Ortaklığı kurarak, Kocaeli Büyükşehir Belediyesi tarafından 2014/42914 İKN ile ihale edilen “Meslek ve Sanat Eğitim Kursları işini “(bundan sonra Komek işi olarak anılacaktır. ) yüklendiğini, ortaklık sermayesinin toplam 10.000,00 TL olup, ortaklığın hisseleri … Grup (… Telekom Anonim Şirketi) %51, … Temizlik %49 şeklinde olduğunu, … işinin 31.08.2015 tarihinde sona erdiğini, ancak davalı yanın bu işle ilgili olarak müvekkili şirkete büyük zararlar verdiğini, fiilen iflasına sebep olduğunu, müvekkili … Temizlik Güvenlik İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti. İle … Telekom Anonim Şirketi ( eski unvan … Grup Taah. Hiz. Dış Tic. Ltd. Şti. ) arasında 26.11.2014 tarihinde kurulan adi ortaklığın amacının ihale süresi ile sınırlı olduğu ve ihale konusu işin 31.08.2015 tarihinde sona erdiği ve haklı sebeplerle feshine, ortaklar birbiriyle anlaşamadıklarından mahkeme denetim ve kontrolünde tasfiye işlerini yürütecek bir tasfiye görevlisi atanmasına, yapılacak tasfiye işlemleri sonucunda hesaplanacak kazancın, kar payının ve zararın sözleşmede kararlaştırıldığı üzere … Telekom Anonim Şirketi ( eski unvan … Grup Taah. Hiz. Dış Tic. Ltd. Şti. ) %51 … Temizlik Güvenlik İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti. %49 olacak şekilde paylaştırılmasına, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı adına usulüne uygun dava dilekçesi ve eklerinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmediği anlaşılmıştır.
KANITLAR:
Dava dilekçesi, adi ortaklık sözleşmesi, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, tarafların kurmuş oldukları adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi koşullarının oluşup oluşmadığına yöneliktir.
Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince ” (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.”
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/11 Esas sayılı dosyasında ,davacı … Temizlik… Ltd Şti tarafından davalılar … Grup Hizmetleri Ltd Şti (yeni ünvanı … Telekom A.Ş) ve … Bilişim ve Sağlık Hizmetleri Ltd Şti aleyhine davalı … ..Ltd Şti ‘nin adi ortaklığı temsil yetkisini ihmal ve suistimal etmesi nedeniyle yetkisinin kaldırılarak ,adi ortaklığın temsil yetkisinin müvekkiline veya atanacak bir kayyuma verilmesi talepli dava açıldığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Yine 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/20 esas sayılı dosyasında ise; davacı … Temizlik… Ltd Şti tarafından davalılar … Grup Hizmetleri Ltd Şti (yeni ünvanı … Telekom A.Ş) ve … Bilişim ve Sağlık Hizmetleri Ltd Şti aleyhine davalı … ..Ltd Şti ‘nin adi ortaklığı temsil yetkisini ihmal ve suistimal etmesi nedeniyle yetkisinin kaldırılarak temsil yetkisinin müvekkiline veya atanacak bir kayyuma verilmesi istemiyle dava açıldığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/11 esas sayılı dosyasındaki 06/10/2020 tarihli duruşmada , davacı vekiline şirketin zarara uğratılması nedeniyle ortaklığın feshi davasını açmak üzere süre verilmiştir.
Görüldüğü gibi davanın tarafları aynı olup,1.Asliye Ticaret Mahkemesindeki dosyalarda davalı ortağın usulsüz işlemler yaparak ortaklığı zarara uğrattığından bahisle temsil yetkisinin kaldırılması için dava açılmış olup, taraflar arasındaki ortaklık sadece Meslek ve Sanat Eğitim Kursları işi için ve bir ihaleye mahsus kurulmuş olup ortaklık 31/08/2015 tarihinde sona erdiğinden bu aşamadan sonra ortaklığın fesih ve tasfiyesi söz konusu olup, önce açılan 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/11 esas sayılı dosyasında dava dilekçesi içeriğinden ortakların sorumluluğundan bahsedilmiş olup dilekçe içeriği itibarıyla adi ortaklığın feshine karar verilmesi gerekeceğinden, tarafları ve konusu aynı olan davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğundan dosyamızın birleştirilmesine karar verilmiştir.
HÜK Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Mahkememiz dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/11 E. Sayılı dosyasında görülmekte olan iki dava özü itibariyle adi ortaklığın tasfiyesi davası olduğundan her iki dosyanın birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğundan HMK 166. Maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının Bursa 1.ATM ‘nin 2016/11 E.Sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda, esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere kesin olarak karar verildi. 31/05/2023
Başkan …
¸e-imzalıdır.
Üye …
¸e-imzalıdır.
Üye …
¸e-imzalıdır.
Katip …
¸e-imzalıdır.