Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/520 Esas – 2022/1024
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/520 Esas
KARAR NO : 2022/1024

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … PAZARLAMA TAŞIMACILIK OTOMOTİV GIDA ÜRÜNLERİ İMALAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av. A
DAVALI : … TARIM ÜRÜNLERİ NAKLİYAT TURİZM SERVİS TAŞIMACILIĞI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/06/2021
KARAR TARİHİ : 30/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili firma ile davalı arasında taşımacılık işlemlerinden doğan ticari ilişkinin bulunduğunu, bu
kapsamda düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine Bursa 4. İcra Dairesinin 2021/… E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının yapmış olduğu
itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davanın kabulünü, itirazın iptalini, ihtiyaten
haczi, takibin devamını % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı ile müvekkili arasında var olduğu iddia edilen ilişki, davacı ve lehine taşımacılığını yaptığı
firmanın usulsüz ve hem müvekkili hem de üretici firmayı aldatmaya yönelik işlemlerinin ürünü olduğunu, müvekkili şirket lehine hiç bir taşıma yapılmadığını, müvekkili şirketin, kendi araçları olan bir
taşımacılık firması olduğunu, davacı şirketin, Ankara’da yerleşik … Tüketim Ürünleri Sanayi Ticaret
Dağıtım ve Pazarlama A.Ş. adlı firmanın Bursa … A.Ş.’den aldığı ürünlerin taşıma işini
yaptığını, Ancak bu işi, ne müvekkili adına ne de Bursa … A.Ş. Adına değil, doğrudan …
Tüketim Ürünleri Sanayi Ticaret Dağıtım ve Pazarlama A.Ş. adlı firma adına yaptığını, Bursa … A.Ş. firması ile … Tüketim Ürünleri Sanayi Ticaret Dağıtım Ve Pazarlama A.Ş.
adlı firmanın ilk ticari temas kurduğunda hatalı olarak düzenlediği ve fiyatlara nakliye dahil
olduğunu belirten ilk iki proformanın, sanki bütün satışlar için geçerli olduğu yönündeki müvekkilini
aldatmaya yönelik eylemleri, malın sevk edildiği yere değil de başka yere fatura düzenlendiği
görüldüğünde, satıcı firma ile temasa geçerek durum teyidi istenilmiş ve fakat satışların nakliye
hariç olduğu ve nakliyeyi de alıcı firmanın karşılaması gerektiği belirtildiğini, bunun üzerine
davacıya ödemeler durdurulduğunu, yapılan bir başka araştırmada, davacı ile taşımasını yaptığı firmanın aynı adreste yerleşik iki farklı
tüzel kişilik olarak faaliyet gösterdiği, sahiplerinin de aynı soyadını taşıdıkları görüldüğünü, davacı tarafından müvekkili adına yapılan herhangi bir taşıma bulunmadığı gibi, davacıya hatalı
ödeme yapılmış olup o ödemelerin de istirdadı gerektiğini, davacı tarafından müvekkili adına düzenlenmiş herhangi bir irsaliye bulunmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Dairesinin 2021/… Esas sayılı dosyasında, 40.434,85-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce, Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan davalı ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 02/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda;
Davalının ticari defterlerine göre, 23/03/2021 takip tarihi itibari ile davalının davacıya
43.093,49 TL borçlu göründüğü, davacı talebinin 40.132,49 TL olduğu, her ne kadar davacı
kayıtları talimat ile incelenecekse de, dosyasına sunduğu cari hesap ekstresi incelendiğinde,
talep ile davalı kayıtlarında görülen bakiye arasındaki mutabakatsızlığın; davacının düzenlemiş
olduğu 21.08.2020 tarihli 2065,00 TL tutarlı GİB2020000010 nolu fatura ile yine 21.08.2020
tarihli 1.416,00 TL tutarlı GİB202000014 nolu faturaların davacı kayıtlarında olmayıp davalı
kayıtlarında yer almasından kaynaklandığı, görülmüş, talimat ile yapılacak bilirkişi incelemesi
ile de bu farkın kaynağı değerlendirileceği, Davalının takip tarihi itibari ile davacıya görünen borcu 43.093,49 TL, Davacının düzenlediği 21.08.2020 tarihli fatura (2.065,00) TL, Davacının düzenlediği 21.08.2020 tarihli fatura (1.416,00) TL, Davacının talebi (FARK) = 40.132,49 TL
olduğu bildirilmiştir.
Davacı vekilince ıslah dilekçesi sunmak için süre talep edilmiştir.Davanın tamamen ıslahı suretiyle itirazın iptali davasının alacak davasına dönüştürülmediği, dava itirazın iptali davası olup takibe konu edilmeyen alacaklar yönünden talep arttırımına yönelik kısmi ıslah ile hüküm kurulamayacağı anlaşılmıştır.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce davalı yana ait ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 43.093,49-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 4. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında olan 8.026,50-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.762,10-TL harçtan peşin alınan 483,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.278,90-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 733,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 483,20-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
29/09/2022

Katip 157032
¸e-imzalıdır

Hakim 151390
¸e-imzalıdır

Davacı gideri ;
700,00 TL bilirkişi gideri,
33,00 TL tebligat posta gideri
733,00 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 157032
¸E-imzalıdır.