Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/488 Esas – 2022/44

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/488
KARAR NO : 2022/44

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI : TÜRKİYE …. BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI –
VEKİLİ : Av.
DAVALI : BURSA TİCARET VE SANAYİ ODASI –
VEKİLİ : Av.
TASFİYE MEMURU :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/06/2021
KARAR TARİHİ : 19/01/2022
YAZIM TARİH : 27/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; Bursa 12. İcra Md.nün 2013/… esas sayılı dosyası ile … Day.Tük.Mad.Gıda Hayv.Paz.Dış Tic.ve San.Ltd.Şti. aleyhine açılan icra takibinde şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek bu dosyada taraf teşkili sağlamak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ş ihyası istenilen şirketin adresinde bulunamadığından dolayı 11/04/2014 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7.maddesi ile ticaret sicilden terkin edildiğini, dolayısı ile davanın beş senelik dava zamanışımı süresinin 11/08/2019 tarihinde dolduğunu bu doğrultuda zamanaşımı nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, aksi halde müvekkil kurumun mevzuat hükümlerini uygulayarak görevini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini, müvekkil aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
KANITLAR
… Day.Tük.Mad.Gıda Hayv.Paz.Dış Tic.ve San.Ltd.Şti.’nin sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.
Davacı vekili tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 800 sicil nosunda kayıtlı dava dışı … Day.Tük.Mad.Gıda Hayv.Paz.Dış Tic.ve San.Ltd.Şti. aleyhine Bursa 12.İcra Müd.nün 2013/… esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı ,takip esnasında dava dışı şirketin 6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re’sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacının, Bursa 12 icra müd.nün 2013/… esas sayılı dosyasında icra takibine devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir.
Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 11/08/2014 tarihinde re’sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.
Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine yapılan icra takibinde taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu takibin yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.
Bu nedenle davacının, Bursa 12 İcra Müd.nün 2013/… esas sayılı dosyasında icra takibine ve bu dosyayla ilgili olarak açılacak davalara devam edilebilmesi için bu hususlarla sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihyasına karar verilmiştir.

Şirkete tasfiye memuru olarak SMMM …’ün tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna 2.500,00 TL ücret takdirine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-Davacının davasının kabulü ile; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde 800 sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen … Day.Tük.Mad.Gıda Hayv.Paz.Dış Tic.ve San.Ltd.Şti.’nin Bursa 12. İcra Müdürlüğü’nün 2013/… esas sayılı dosyası ve bu dosyayla ilgili açılacak davalarla sınırlı olmak üzere İHYASINA,
Kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına,
2-Tasfiye memuru olarak SMMM …’ün atanmasına, tasfiye memuru için 2.500,00-TL ücret takdirine,
3-Tasfiye giderleri için 8.000,00-TL’nin avans olarak mahkeme veznesine depo edilmesine,
4-Tasfiye memuru ücreti ve tasfiye giderlerinin şirketin yeniden tasfiyesi sırasında ihyasına karar verilen şirketten alınmasına,
5-Tasfiye memurunun görevinin kararın kesinleşmesi ve tasfiye memuru ücreti ile tasfiye giderlerinin yatırılmasından itibaren başlamasına,
6-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
9-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
10-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bursa Bam’da istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/01/2022

Başkan 37281 Üye 125958 Üye 194065 Katip 66319
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.