Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/479 Esas – 2021/825
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/479
KARAR NO : 2021/825

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. …
TASFİYE MEMURU : … ( T.C. No: … )
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/06/2021
KARAR TARİHİ : 13/10/2021
YAZIM TARİHİ : 08/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; Bursa 4.Asliye Huk.Mah.2007/161 esas sayılı dosyasında açılan tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, kararın kesinleştirilemediğini belirterek, … İnş.Emlakcılık San.Tic.Ltd.Şti..’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı BTSO vekilinin cevap dilekçesinde; açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini ve yasal hasım olmaları nedeniyle dava giderlerinden muaf tutulmalarını talep etmiştir.
KANITLAR
… İnş.Emlakcılık San.Tic.Ltd.Şti.’nin sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır.
İhyası istenilen 40160 sicil numaralı … İnş.Emlakcılık San.Tic.Ltd.Şti.’nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 18/12/2013 tarihinde resen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK 547.maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye yapmak zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiştir.
Ticaret sicilinden 18/12/2013 tarihinde resen terkin edilen … İnş.Emlakcılık San.Tic.Ltd.Şti.. aleyhine Bursa 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/161 esas sayılı dosyasında açılan dava dosyasında verilen kararın kesinleştirilebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.
Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının, Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/161 esas sayılı dosyasında davaya devam edilmesi için dava konusu şirketin üzere ihyasına karar verilmiştir.
Şirkete tasfiye memuru olarak SMMM …’in tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna 2.000,00 TL ücret takdirine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Davanın açılmasına davalı kurum sebebiyet vermediğinden davalı lehine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM:
Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde 40160 sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen … İnş.Emlakcılık San.Tic.Ltd.Şti.’nin Bursa 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/161 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
Kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına,
2-Tasfiye memuru olarak SMMM …’in atanmasına, tasfiye memuru için 2.000,00-TL ücret takdirine, ücretin ileride tasfiye edilen şirketten alınmak üzere şimdilik davacı tarafça peşin olarak mahkeme veznesine yatırılmasına,
3-Şimdilik 5.000,00 TL tasfiye avansının ileride tasfiye edilen şirketten alınmak üzere şimdilik davacı tarafça mahkeme veznesine yatırmasına,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davanın niteliği gereği davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davalı tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bursa Bam’da istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/10/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.