Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/467 Esas – 2021/1030
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/467
KARAR NO : 2021/1030

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … ODASI – …
VEKİLİ : Av. …
TASFİYE MEMURU :… ( TC.No: … )
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/06/2021
KARAR TARİHİ : 08/12/2021
YAZIM TARİHİ : 09/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/377 esas sayılı dosyasında … Metal San. Ve Tic. Ltd.Şti.nin hasım olarak gösterilerek açılan 16 … 765 plaka sayılı araç kaydındaki mülkiyeti muhafaza kaydının kaldırılması davasında … Metal San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nn sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek bu dosyada taraf teşkili sağlamak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP;
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinden özetle; Açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, ihyası istenilen şirketin adres ve durum tespiti yapılamamasından dolayı üyeliğinin askıya alındığını, iki yıl sonunda da 12/03/2014 tarihinde sicilden terkin edildiğini, müvekkil kurumun mevzuat hükümlerini uygulayarak görevini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini, aksi halde müvekkil aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
KANITLAR
… Metal San.ve Tic.Ltd.Şti’nin ticari sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Davacı tarafından Bursa Ticaret Sicilinde … sicil nosunda kayıtlı … Metal San.ve Tic.Ltd.Şti’nin aleyhine Bursa 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/377 Esas sayılı dosyasında 16 … 765 plaka sayılı araç kaydındaki mülkiyeti muhafaza kaydının kaldırılması talepli dava açılmıştır.
Bu dosyada yargılama yapılırken dava konusu şirketin 6102 sayılı TTK’nun geçici 7.maddesi gereğince 12/03/2014 tarihinde re’sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.
Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.
Bu nedenle dava konusu şirketin davacıların Bursa 9.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/377 Esas sayılı dosyasında açmış olduğu dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir.
TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu şirkete tasfiye memuru olarak SMMM …’ün atanmasına , tasfiye memuruna 2.000,00 TL ücret takdirine, ücretin ihyasına karar verilen şirketten tahsiline karar verilmiştir.

HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-Davacının davasının kabulü ile; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde 37335 sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen … Metal San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/377 esas sayılı sayılı dosyası ve bu dosya ile irtibatlı olan icra dosyaları ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
Kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına,
2-Tasfiye memuru olarak SMMM …’ün atanmasına, tasfiye memuru için 2.000,00-TL ücret takdirine,
3-Tasfiye giderleri için 8.000,00-TL’nin avans olarak mahkeme veznesine depo edilmesine,
4-Tasfiye memuru ücreti ve tasfiye giderlerinin şirketin yeniden tasfiyesi sırasında ihyasına karar verilen şirketten alınmasına,
5-Tasfiye memurunun görevinin kararın kesinleşmesi ve tasfiye memuru ücreti ile tasfiye giderlerinin yatırılmasından itibaren başlamasına,
6-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
9-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
10-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatırınına iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/12/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.