Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/454
KARAR NO : 2021/441
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALILAR :1- … – … …
2- … – … …
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/06/2021
KARAR TARİHİ: 08/06/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin … Et Mamülleri San.Tic.Ltd.Şti isimli şirkette %27 hissedar, … İnşaat San.Tic.Ltd.Şti isimli şirkette ise %50 hisse sahibi iken tüm varlığı 48 saat içinde davalıların eline geçtiğini, müvekkil bir bayan ile bir gönül ilişkisine girmiş , bu ilişkiden bir erkek çocuğu olmuş bu durumu öğrenen, 30 yıldır işi gücü birlikte yönettiği abisi …’ın kendince mal bölünecek telaşına kapılıp, ayrıca bu durumu fırsata çevirip, bu durumu öğrendikten sadece 48 saat içinde müvekkilin tüm hisselerini önce müvekkilin oğlu …’a devir ettirdiğini sonrasında da ise tüm hisseleri 20 yaşındaki …’ın elinden bedelsiz olarak aldığını, müvekkilin kalça ameliyatı olduğu sırada davalı abisi …’ın ,müvekkili tehdit ve baskı ile noterin önüne götürmüş arabanın içinde müvekkili beklettiğini, notere dahi girmesine müsaade etmeden , arabanın içine hisse devir evraklarını getirip imzalattığını … İnşaat San.Tic.Ltd.Şti’deki %50, … Et Mamülleri San.Tic.Ltd.Şti deki %27 hissesinin tamamını hiçbir bedel ödemeksizin oğlu … …’a devir ettirildiğini, müvekkilin kalan mallarını, gerçek piyasa değeri 5 milyon tl olan malvarlığını, belediye rayiç bedelinin bile altında 1 milyon 930 bin TL’ye ve de 28 taksitte ödeyecek şekilde 22.08.2020 tarihinde düzenlenen protokolle kendi kızı 28 yaşındaki … … üzerine devir aldığını, …’ya tapu devrini yapması için müvekkile, diğer kızı …’ya vekalet vermesini isteyerek ,yine tapu müdürlüğüne bile gitmesi engellenerek iki öz kızı aracılığı ile gayrimenkullerini de ele geçirdiğini, yapılan bu devir işlemlerinin haksız ve hukuka aykırı olduğu bu nedenle dava konusu edilen müvekkile ait iken devre konu edilen … İnşaat San.Tic.Ltd.Şti’ deki %50 hissenin, … Et Mamülleri San.Tic.Ltd.Şti’deki %27 hissenin 3.kişilere devrinin engellenmesi için şirket hisselerine ihtiyati tedbir konulmasına, … ve … …’ın şirketteki mevcut hisselerinin tamamının 3.kişilere devrinin engellenmesi, işbu davanın sonuçsuz bırakılmasının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 04.03.2020 tarihinde müvekkilinin … İNŞAAT SAN.TİC.LTD.ŞTİ’ deki %50 hissesinin, … ET MAMÜLLERİ SAN.TİC.LTD.ŞTİ’ deki %27 hissesinin, hata, hile, ikrah, müvekkilin müzayaka halinden yararlanılması ve muvazaa nedenleri ile … …’ a, müvekkile ait aynı hisselerin tamamının , … …’ dan da aralarında danışıklı- muvazaalı ilişki bulunan KÖTÜNİYETLİ …’a muvazaalı olarak hisse devri işlemlerinin iptalini ve devre konu edilen hisselerin müvekkili adına yeniden tesciline ,devre konu genel kurul kararlarının da ayrıca iptalini, hisse devri işleminin iptali ve tescili talebinin kabul görmemesi durumunda, müvekkiline devir karşılığı hiçbir bedel ödenmemiş olması nedeni ile müvekkilinin her iki şirketteki devre konu toplam şirket hisselerinin gerçek bedellerinin toplamının , devir tarihinden işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte gerçek piyasa değeri üzerinden müşterek müteselsil olarak davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesini ;(hisselerin değeri tespiti sonrası arttırmak kaydı ile 10.000TL dava değeri olarak gösterilmiştir ), davanın BURSA 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN 2021/399E sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/399 esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, hukuki niteliği itibariyle hisse devir sözleşmesinin iptali ve tescili olmadığı takdirde bedel alacağı istemine ilişkindir.
Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince ” (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/399 Esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında tarafların aynı olduğu, davaya dayanak delillerin aynı olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi ve mahkememizin işbu dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/399 Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Mahkememizin bu dosyası ile Bursa 2. ATM ‘nin 2021/399 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, usul ekonomisi ilkesi delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebileceğinden mahkememizin bu dosyası ile Bursa 2. ATM ‘nin 2021/399 esas sayılı dosyasının birleştirilmesine,
2-Mahkememizin işbu dosyasının kapatılarak yargılamanın Bursa 2. ATM ‘nin 2021/399 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin Bursa 2. ATM ‘nin 2021/399 esas sayılı dosyası üzerinden takdirine,
4-Birleştirme kararının taraflara tebliğine,
5-Birleştirme kararının derhal birleştirilen Bursa 2. ATM ‘nin 2021/399 bildirilmesine,
Dair,dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMKnun 166 ve 168 Maddesi uyarınca nihai hüküm ile birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere karar verildi, verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/06/2021
Katip …
¸e-imzalıdır.
Hakim …
¸e-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.