Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına
” KARAR”

ESAS NO : 2021/448 Esas
KARAR NO : 2022/602

HAKİM :
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : 1- … – …
VEKİLİ : Av. … – [
DAVALI : 2- … – … …
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/06/2021
KARAR TARİHİ : 16/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı … nezdinde olan ve kendi adına kayıtlı, diğer davalı …Ş. adına ZMMS ile sigortalı olan 16 … 43 plakalı aracın müvekkile ait 16 … 047 plakalı araca Bursa İli Osmangazi İlçesi’nde 19/04/2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilin aracı hasarlanmış ve bir dizi onarıma maruz kaldığını, araçta meydana gelen değer kaybının sigorta şirketinin sorumluluğu altında olduğu hususunda Yargıtay 17. HD. 2009/9892 E. 2010/3124 K. sayılı dosyada “Trafik sigortacısı, karşı araçta meydana gelen gerçek zararı limit dahilinde teminat altına aldığını, dava konusu trafik kazası sonucunda, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması sebebiyle oluşan kazanç kaybı trafik sigortası teminatı dışında ise de, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmaktadır.” şeklinde karar verdiğini, müvekkilin aracında meydana gelen hasar bedeli değer kaybını tazmini için davalı …Ş’ye başvuru yapıldığını, dilekçenin 30/04/2021 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, ancak sigorta şirketi tarafından tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile müvekkilin aracında meydana gelen 100,00 TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı …’e ait … Plakalı aynı zamanda şirketimize Kasko sigortalı araç , şirketimize Trafik Sigortalısı 16 … 43 plaka sayılı araç ile çarpışma sureti ile maddi kazaya karışmışlardır davacı müvekkil sigorta şirketinden sigortalımızın kusurlu olduğu bahisle, aracının uğradığı trafik kazasında değer kaybı, 10.000.TL ve kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep ettiğini, kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, İddia ve talep edilen tazminat bedelini ve diğer talepleri kabul manasında olmamak üzere , başvuru sahibi müvekkil tarafından tazminini talep ettikleri tazminat miktarını tam olarak belirlemiş, söz konusu talep miktarına arabuluculuk dilekçesinde açıkça yer verdiğini, bu halde, iş bu başvuruda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi dava niteliğinde 10.00.-TL tazminat talebinde bulunulmuş ise de davacının kısmi dava açmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacının kısmi dava açmasında hukuki menfaati bulunmadığından davanın usulden reddine, red edilmediği takdirde eksik harcın tamamlatılması ile taleplerinin ayrı ayrı belirtilmesine, haksız davanın reddine, müvekkil şirketin vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …’a dava dilekçesinin tebliğe çıkarıldığı, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.
Dava, meydana gelen trafik kazasında davacı tarafın aracında oluşan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.
Taraflara usulüne ilişkin davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa il Emniyet Müdürlüğüne, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce dava konusu kazanın gerçekleştiği mahalde ve araç başında alanında uzman trafik bilirkişisi ve makine mühendisi bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak, bilirkişi raporu temin edilmiştir.
16/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 16 … 43 Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü …’ ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K.’ nın ” Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Haller ” başlıklı 84/d ” Arkadan Çarpma ” maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna,16 … 047 Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü …’ in dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığından (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına, kaza Tarihindeki Değer Kaybı: 30.400,00 TL (Otuz Bin Dört Yüz Lira) olduğu hususu mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, 19/04/2021 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan 16 … 047 plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesine ilişkindir. Trafik bilirkişisi ve makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; 16 … 43 plakalı otomobil sürücüsü davalı …’ ın % 100oranında kusurlu olduğuna,16 … 047 Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü …’ in kusursuz olduğu, kaza tarihindeki değer kaybının 30.400,00 TL olduğunun bildirildiği,bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış,raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre 30.400,00 TL değer kaybı tazminatının davalı … yönünden kaza tarihi olan 19/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi(aracın hususi araç olduğu dikkate alınarak) ile davalı … (davalı … şirketinin bakiye sigorta poliçe limiti olan 20.677,71 TL sinden sorumlu tutularak// davalı … tarafından poliçe kapsamında yapılan 22.322,29 TL lik ödeme göz önünde bulundurularak ve sorumlu olduğu miktardan düşülerek ) yönünden temerrüde düşürülme tarihi olan 16/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE,
-Buna göre 30.400,00 TL değer kaybı tazminatının davalı … yönünden kaza tarihi olan 19/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı … (davalı … şirketinin bakiye sigorta poliçe limiti olan 20.677,71 TL sinden sorumlu tutularak ) yönünden temerrüde düşürülme tarihi olan 16/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 2.076,62 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL’nin ve ıslah harcı olarak alınan 517,45 TL’nin mahsubu ile bakiye 1.499,87 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 1.822,80 TL yargılama gideri ve 59,30 TL peşin harcın, 517,45 TL ıslah harcı, 59,30 TL başvurma harcı, 571,90 TL keşif harcı, 8,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 3.039,25 TL’nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/05/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

Yargılama Gideri:
1500 TL bilirkişi ücreti
322,30 TL posta ve tebligat gideri
59,30 TL peşin harç
517,45 TL Islah harcı
59,30 TL başvurma harcı
571,90 TL keşif harcı
8,50 TL vekalet harcı