Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/434
KARAR NO : 2022/166
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/05/2021
KARAR TARİHİ : 17/02/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili … Çelik Eşya San. Tic. A.Ş.’nin hamili ve … Kağıt A.Ş.’nin keşidecisi bulunduğu; Keşidecisi … Kağıt A.Ş. Olan 4006512 numaralı 27.04.2021 vade tarihli 20.000 TL değerindeki çek, Keşidecisi … Kağıt A.Ş. Olan 4006513 numaralı 04.05.2021 vade tarihli 75.000 TL değerindeki çek, Keşidecisi … Kağıt A.Ş. Olan 4006514 numaralı 11.05.2021 vade tarihli 75.000 TL değerindeki çek, Keşidecisi … Kağıt A.Ş. Olan 4006515 numaralı 18.05.2021 vade tarihli 76.000 TL değerindeki çek, Keşidecisi … Kağıt A.Ş. Olan 4006516 numaralı 22.06.2021 vade tarihli 76.839,32 TL değerindeki çek, Keşidecisi … Kağıt A.Ş. Olan 4006517 numaralı 29.06.2021 vade tarihli 20.000 TL değerindeki çek
6 adet çekin müvekkili tarafından tahsil amacıyla kargoya verilmesinin ardından kaybolmasına binaen çeklerin zayii olması nedeniyle işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuş olup müvekkilimizin yetkili hamil olduğu çeklere ilişkin davayı Bursa mahkemelerinde açtıklarını, müvekkilinin hamili olduğu dava konusu çekler , … Kargo Servisi A.Ş.’ye teslim edildiğini, ancak kargo firmasına teslim edilen paket içerisinde bulunan çeklerin, kargo şirketinin sorumluluk alanı içerisinde kaybolduğu anlaşıldığını, … Kargo Servisleri A.Ş. Tarafından bu durum “… Kargo Servisi A.Ş. … Acente aracılığı ile 13.04.2021 tarihinde … firmasına ait kamera kayıtlarında 2 adet alınan dosyadan 1 adedinin çıkışı yapılmış olup fakat 2. Alınan dosyaya ilişkin herhangi bir çıkışımız olmadığı tespit edilmiştir. 1 adet içeriği belge olan gönderiniz kayıp duruma düşmüş olup araştırmalarımız devam etmektedir.” denilerek müvekkiline ait ve içeriğinde dava konusu 6 adet çekin bulunduğu 1 adet dosyanın kargo firması nezdinde kaybolduğu tespit ve tutanak altına alındığını, çeklerin kargoda kaybolduğunun anlaşılması üzerine Müvekkil şirket yetkilileri tarafından da 27.04.2021 tarihli zayii tutanağı düzenlenerek durum tespit ve tutanak altına alındığını, müvekkili şirketin dava konusu çeklerin yetkili ve son hamili olması sebebiyle, kaybolan söz konusu çekler hakkında tedbir ve zayii sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, çek fotokopileri, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilan yazıları, banka yazıları, müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa’nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.
Davacı vekili mahkememiz 17/02/2022 tarihli duruşmadaki beyanında; dava konusu çeklerin ortaya çıktığını, davanın konusuz kaldığını, bu sebeple karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.
Somut olayda, çekin iptaline karar verilmesi talep edilen dava konusu; Keşidecisi … Kağıt A.Ş. Olan 4006512 numaralı 27.04.2021 vade tarihli 20.000 TL değerindeki çek, Keşidecisi … Kağıt A.Ş. Olan 4006513 numaralı 04.05.2021 vade tarihli 75.000 TL değerindeki çek, Keşidecisi … Kağıt A.Ş. Olan 4006514 numaralı 11.05.2021 vade tarihli 75.000 TL değerindeki çek, Keşidecisi … Kağıt A.Ş. Olan 4006515 numaralı 18.05.2021 vade tarihli 76.000 TL değerindeki çek, Keşidecisi … Kağıt A.Ş. Olan 4006516 numaralı 22.06.2021 vade tarihli 76.839,32 TL değerindeki çek, Keşidecisi … Kağıt A.Ş. Olan 4006517 numaralı 29.06.2021 vade tarihli 20.000 TL değerindeki altı adet çeklerin ortaya çıktığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak maliye hazinesine gelir olarak kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
17/02/2022
Katip …
¸e-imzalıdır.
Hakim …
¸e-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.