Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/421 Esas – 2022/93
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/421 Esas
KARAR NO : 2022/93

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : TÜRKİYE … BANKASI ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : İtrazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2021
KARAR TARİHİ : 01/02/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu … arasında 23/10/2019 tarihli Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, ilgili ticari kredi kartından doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalı adına müvekkili banka tarafından keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine sözleşme gereği kullandırılan ticari kredi kartı alacağının tahsili amacıyla Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2021/… E. Sayılı dosyası ile borçlu yönünden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… E. Sayılı dosyasında 4273******4019 nolu ticari kredi kartı borcuna (15.717,65 TL takip çıkışı) ilişkin yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin 4273*****4019 nolu ticari kredi kartı borcuna yönelik devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itirazı nedeniyle müvekkili banka lehine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin talep, alacak ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı dosyasında, 73.946,96 TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce; taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, konusunda uzman bankacı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir.
Bilirkişi raporunda takip tarihi itibariyle talep edilebilir toplam alacak tutarının; 15.367,93 TL (42730000004019 Kredi Kartı Asıl Alacağı (yıllık %26,28)) + 375,03 TL İşlemiş Faiz + 1,45 TL Bsmv olmak üzere toplam alacağın 15.744,41 TL olduğu, yukarıda hesap tablosunda belirtilen Asıl Alacak Tutarlarda Takip Tarihinden itibaren işleyecek %26,28 Temerrüt Faizi (5464 Sayılı Kanunun 26/3 mad. Gereğince değişen oranlarda), %5 BSMV, İcra Masrafları, Vekalet Ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, BK. 100. Mad. talepli olarak hesaplandığı bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı asıl borçlu … ile davacı bankanın Nilüfer Bursa Şubesi arasında Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiği, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde yapılan hesaplama neticesinde borç tutarları hesaplanmış olup; takibin 15.367,93 TL Asıl Alacak, 375,03 TL İşlemiş Faiz, 1.45 TL BSMV %5 Toplam : 15.744,41 TL (taleple bağlı kalınarak takibin 15.717,65 TL) asıl alacak üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 3.073,58 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı takip dosyasına 4273******4019 nolu ticari kredi kartı borcuna ilişkin yaptığı itirazın iptaline, takibin 15.367,93-TL asıl alacak, 375,03-TL işlemiş faiz, 1,45-TL %5 BSMV, olmak üzere toplam 15.744,41-TL(talepte bağlı kalınarak takibin 15.717,65) asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işletilecek %26,28 temerrüt faizi, faizin BSMV’si ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında 3.073,58 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.073,67-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.014,37-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 862,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 59,30-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair;davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
01/02/2022

Katip 237160
¸e-imzalıdır.

Hakim 151390
¸e-imzalıdır.

Davacı gideri ;
750,00 TL bilirkişi gideri,
112,50 TL tebligat posta gideri
862,50TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 237160
¸E-imzalıdır.