Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/37 Esas – 2021/902

T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına
” Karar”
ESAS NO : 2021/37
KARAR NO : 2021/902

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :…- …
VEKİLİ :Av. …
DAVALI :… SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/01/2021
KARAR TARİHİ : 01/11/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkile ait 16 … 23 plakalı araç ile dava dışı …’a ait ve kendi sevk ve idaresindeki 16 … 646 plakalı araç arasında 18/06/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazaya ilişkin düzenlenen “…” kaza ihbar numaralı TRAMER kaydında kazanın oluşumunda 16 … 646 plakalı araç sürücüsünün (%100) “tamamen” kusurlu olduğu belirtildiğini, 18/06/2020 tarihli trafik kazası sonrası davacı müvekkil tarafından aracına ilişkin hasar tespitinin yapılması amacıyla bağımsız ekspere başvurulduğunu, bağımsız eksper … tarafından yazılan 09/07/2020 tarihli ekspertiz raporuna göre müvekkile ait araçta 5.819,70-TL değer kaybı olduğu tespit edildiğini, 09/07/2020 tarihli eksper raporu esas alınarak, tarafımızca, 13/07/2020 tarihinde davalı şirkete değer kaybı ve eksper ücreti alacağımızın 15 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağına ilişkin ihtarname gönderildiğini, İşbu ihtarnameye istinaden davalı tarafından 23.07.2020 tarihinde 1.947,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davalı tarafından yapılan ödemenin müvekkilin değer kaybı alacağı miktarını karşılamaması nedeniyle bakiye alacak miktarı için arabuluculuğa başvurulduğunu, davalı sigorta şirketi vekilinin de katılımıyla görüşme gerçekleştiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL bakiye değer kaybı alacağının kaza tarihi olan 18.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 18/06/2020 tarihli kazaya karıştığı belirtilen 16 … 646 plakalı araç, … … Sigorta A.Ş. Nezdinde 311000095057964 numaralı 30/05/2020-2021 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limiti araç başına 41.000 TL olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu’nun 2020.E.66102 sayılı dosyası ile 18.06.2020 aynı kazaya ilişkin 16 … 646 plakalı aracın sebebiyet verdiği 16 … 23 plakalı araçta oluşan değer kaybı talepli olarak dava açıldığını ve sigorta tahkim komisyonu’nun 25/10/2020 tarihli k-2020/85102 sayılı kararda yapılan ödemenin yeterli olduğu belirtilerek davanın reddine karar verildiğini, bu nedenlerle müvekkil şirkete dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, trafik kazasında davacı tarafın aracında oluşan değer kaybı bedelinin bakiye kısmının davalı taraftan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Mahkememizce yargılama yapılarak, Sigorta Tahkim Komisyonuna, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, Bursa İl Emniyet Müdürülüğü’ne, … Sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır .
Dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği mahalde bir trafik ve bir makine mühendisi bilirkişisi eşliğinde keşif yapılmıştır.
Keşif sırasında yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 27/06/2021 havale tarihli raporda özetle: 07 … 471 Plaka Sayılı Motosiklet Sürücüsü Davalı …” in: Dava konusu trafik kazasında 2918 sayılı K.T.K.’ nın 84. Maddesinde yer alan sürücülere ait asli kusurlardan 84/j ” Manevraları Düzenleyen Genel Şartlara Uymama ” maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, Park Halindeki 16 … 23 Plaka Sayılı Otomobilin: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi bir etkisi olmadığından (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına, dava Konusu aracın Toplam Hasar Bedeli: 1.947,00 TL. (Rayiç değerler dahilindedir) aracın Kazadan Doğan Değer Kaybı Yukarıda Detayları Belirtildiği Üzere 1. Formüle göre: 4.734,00 TL, 2. Formüle göre: 5.000,00 TL olduğu bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, 18/06/2020 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan 16 … 23 plakalı araçta oluşan değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesine ilişkindir.Trafik Bilirkişisi ve makine mühendisi bilirkişisi tarafından tanzim edilen 27/06/2021 tarihli raporda özetle; 07 … 471 plakalı motosiklet sürücüsü …’in %100 kusurlu olduğu, davacıya ait ve park halinde olan 16 … 23 plakalı aracın kusursuz olduğu, aracın toplam hasar bedelinin 1.947,00 TL olduğu, aracın kazadan doğan değer kaybının 1. Formüle göre, 4.734,00 TL, 2. Formüle göre, 5.000,00 TL olduğunun belirtildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar bilimsel, gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış,raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte (davacı tarafın ıslah dilekçesi dikkate alınarak) davanın kabulüne , buna göre 3.053,00 TL değer kaybı tazminatının 100,00 TL sinin davalı sigorta şirketinin temerrüde düşürülme tarihi olan 30/07/2020 tarihinden itibaren , 2.953,00 TL lik kısmına ıslah tarihi olan 30/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜNE ,
-Buna göre 3.053,00 TL değer kaybı tazminatının 100,00 TL sin davalı sigorta şirketinin temerrüde düşürülme tarihi olan 30/07/2020 tarihinden itibaren , 2.953,00 TL lik kısmına ıslah tarihi olan 30/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 208,55 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL’nin ve 50,43 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 98,82 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen 2.154,40 TL yargılama gideri, 59,30 TL peşin harcın, 59,30 TL başvuru harcı, 419,90 TL keşif harcı, 50,43 TL ıslah harcı , 8,50 TL vekalet harcı toplamı olan 3.285,53 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 3.053,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın HMK’nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda HMK’nın 341/2. maddesi ve dava değeri dikkate alınarak kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlaşıldı. 01/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.