Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/351 Esas
KARAR NO : 2021/738

HAKİM : … …
KATİP : … …

ASIL DAVADA:
DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 16/04/2007
KARAR TARİHİ : 23/09/2021

BİRLEŞEN BURSA 4.ASLİYE TİCARET MAH.2014/28 E SAYILI DAVADA:
DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 07/05/2013
KARAR TARİHİ : 23/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
MAHKEMEMİZE AİT 2016/201 E SAYILI ASIL DAVADA
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ödünç olarak … A.Ş.’ ye ait hisselerine isabet eden bedelsiz hisse senetlerini ve kar paylarının alımı için Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/418 esas sayılı dosyasında dava açtığını, yapılan yargılama sonucunda 11.11.2009 tarih 2009/541 sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, dosyanın temyiz aşamasından geçerek kesinleştiğini, bu dosya üzerinde birleştirilen 2001/673 e sayılı dosyada ıslah ile 27.05.2002 tarihinde dağıtılan bedelsiz hisse senetlerinin davalıdan tahsilinin talep edilmiş olduğunu, mahkemece davanın açılış tarihinde bedelsiz hisse senedi ve bu hisse senetlerine isabet eden kar paylarının dağıtılmadığı gerekçesi ile talebinin reddedildiğini belirterek … Fabrikası A.Ş. tarafından 2006 yılında dağıtılan 1.800.000 adet hisse senedi ve önceki davalarda eksik talep edilen 2005 yılı karı 135,00 TL ile, 2006 yılı karı 900,00 TL’ nin 17.04.2006 tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN BURSA 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ2014/28 E SAYILI DAVADA:
DAVA:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ödünç olarak … A.Ş’ye ait hisse senetlerine isabet eden bedelsiz hisse senetlerini ve kar paylarının alımı için Bursa 1.Asliye Ticaret mahkemesiin 2009/418 esas sayılı dosyasında dava açtığını, yapılan yargılama neticesinde 11/11/2009 tarih 2009/541 sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, temyiz aşamasından geçerek kesinleştiğini, bu dosya üzerinde birleştirilen 2001/ 673 Esas sayılı dosyada ıslah ile 27/05/2002 tarihinde dağıtılan bedelsiz hisse senetlerini davalıdan tahsilinin talep edilmiş olduğunu, mahkemece davanın açılış tarihinde bedelsiz hisse senedi ve bu hisse senetlerine isabet eden kar paylarının dağıtılmadığı gerekçesi ile talebin reddedildiğini, … Fabrikası A.Ş tarafından 2006 yılında dağıtılan 1.800 bin adet hisse senedini ve önceki davalarda eksik talep edilen 2005 yılı karı 135 TL ile 2006 yılı karı 900 TL’nin davalılardan tahsili için Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/ 10 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, bu davanın halen derdest olduğunu, Bursa 1.asliye Ticaret mahkemesinin 2001/418 esas sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşmesi beklenirken … Fabrikası A.Ş tarafından 2007, 2008, 2009, 2010, 2011,2012 ve 2013 yıllarında bedelsiz hisse senetleri ve kar payı dağıtım kararları alındığını, bu sebeple ek bu davanın açılmasına gerek duyulduğunu belirterek, … A.Ş’ye ait hisse senetlerinin Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/418 Esas sayılı dosya üzerinde birleştirilen 2001/ 673 esas sayılı dosyasında ıslah talebi ile istenilen ve mahkemece reddedilen bedelsiz hisse senetleri kar payları ve bu hisse senetlerine izleyen yıllarda dağıtılan bedelsiz hisse senetleri ve kar paylarına istinaden üzerine yeni pay alınan kuponları ve kar payı kuponları eksiksiz olarak 500 bin adet hisse senedinin ve 1 TL kar payının kaldırıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile dava dosyasının Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/10 Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2009/418 e sayılı dosyası, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2004/232 e sayılı dosyası, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2001/673 e sayılı dosyası, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2005/283 esas sayılı dosyası, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 1997/89 e sayılı dosyası, Bursa 2. İcra Müdürlüğü 1998/2566 e sayılı takip dosyası, … yazı cevabı, 10/08/2002 tarihli protokol, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/232 e sayılı dosyasına sunulan 28/06/2006 tarihli bilirkişi raporu, bilirkişi incelemesi, müzekkere cevapları, ıslah dilekçesi vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Asıl ve birleşen davalarda dava; davalıda bulunan hisse senetlerinin davacı tarafından ödünç olarak verildiği iddiasına dayalı olarak açılan kar payı ile hisse senedine ilişkindir.
Mahkememizin ( Kapatılan 3. ATM) 2011/10-2014/54 E-K sayılı dava dosyası Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’nin 2015/9385 esas ve 2015/12586 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen dava dosyası mahkememize tevzi edilerek, mahkememiz yukarıda esası belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
Davacı vekili 15/12/2017 tarihinde ıslah dilekçesi sunarak toplamda harca esas dava değerini 30.649,50 TL olarak belirleyerek ıslah harcını yatırdığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak alınan 14/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda : Davacının kar payı tutarları tarihler itibariyle raporda belirtildiği üzere 15/04/2014 kar dağıtım tarihinde faiz hesaplamaları yapılmadığı haliyle, toplam kar payı tutarının 7.915,50 TL olduğu, yine davacının 15/04/2014 kar dağıtım tarihi itibariyle … hisse senedi ağrlıklı ortalama fiyatının 4,21 TL ve bedelsiz pay sayısının ise 5.400 adet olduğu, buna göre bedelsiz payların piyasa değerinin 5.400 adet * 4,21 = 22.734,00 TL olduğu, buna göre davacının 15/04/2014 kar dağıtımı tarihinde 2006 – 2007 – 2008 – 2009 – 2010 – 2011 – 2012 – 2013 yıllarında; 7.915,50 TL kar payı ve 22.734 TL bedelsiz payların borsa değeri olmak üzere toplamda davalıdan 07/05/2013 dava tarihinde 30.649,50 TL asıl alacağının olduğu, yapılan hesaplama 15/04/2014 kar dağıtım tarihi olarak belirtilse de 07/05/2013 dava tarihindeki hesaplamanın geçerli olduğu, 3095 sayılı yasanın 1. Maddesine göre davacının belirlenen 30.649,50 TL asıl alacağına dava tarihi olan 07/05/2013 tarihinden itibaren dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan % 9 ve değişen oranlarda kademeli olarak yasak faiz yürütülebileceği, faizin infaz aşamasında hesaplanması gerektiği, ancak taleple bağlılık ilkesi gereği davacının 3.340,00 TL talep edebileceği hususlarında kanaat bildirdikleri görülmüştür.
Birleşen Bursa 4. ATM’ nin 2014/28 E. Sayılı dosyasında; mahkememizin 10/09/2019 tarihli kararı Yargıtay 11. HD’nin 2020/668 E. 2021/196 K. Sayılı kararı ile onanmasına karar verildiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Asıl dava yönünden; Yargıtay 11. HD’nin 2015/9385 E. – 2015/12586 K. Sayılı bozma ilamında asıl davada 2006, birleşen davada ise 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 yıllarında yapılan değerlendirme sonucu davacının talep edebileceği hisse senedinin ve kar payının bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle belirlenmesi gerektiği belirtilmiş, asıl dava dosyasında 1.800 adet hisse senedi talebinde bulunulmuş, 1.800 adet hisse senedinin 1800 x 4,21 = 7.578,00 TL değerinde olduğu, ayrıca 2006 yılına ait kar payının 900 TL olduğu hesaplanmış olup davanın kısmen kabulü ile; … Fabrikası A.Ş.’ye ait 1.800 adet hisse senedinin aynen mümkün değilse bedeli olan 7.578,00 TL ile 900,00 TL kar payı bedelinin dava tarihi olan 07/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-ASIL DAVA YÖNÜNDEN
a-Davanın KISMEN KABULÜ ile; … Fabrikası A.Ş.’ye ait 1.800 adet hisse senedinin aynen mümkün değilse bedeli olan 7.578,00 TL ile 900,00 TL kar payı bedelinin dava tarihi olan 07/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b-Harçlar yasası gereği alınması gereken 579,13-TL harçtan peşin alınan 282,10-TL harcın mahsubu ile bakiye 297,03-TL harcın davalıdan tahsiline, (bozmadan önce yazılan 21/02/2020 tarihli, 2020012199ADH2344095 referans numaralı, Harç Tahsil Müzekkeresinde tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla)
c-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 8.294,8‬0 -TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 8.164,79-TL ile peşin alınan 282,10-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
d-Davacı yararına ölçümlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
e-Davalı yararına ölçümlenen 135,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
f-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
2-Birleşen Bursa 4. ATM’ nin 2014/28 E. Sayılı dosyasında;
a-Mahkememizin 10/09/2019 tarihli kararı Yargıtay 11. HD’nin 2020/668 E. 2021/196 K. Sayılı kararı ile onanmasına karar verildiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 15 içerisinde Yargıtay yolu açık olmak üzere karar verildi.
23/09/2021

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ;
5.250,00 TL bilirkişi gideri,
3.044,80 TL tebligat posta gideri
8.294,8‬0 TL toplam gider

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip …
¸E-imzalıdır.